天安门原来的样子，我觉得梁思成、林徽因是有远见的人，事实证明他们反对拆除是对的，但在郭先生的一再献言下，最终还是大部分拆除了，好可惜！[摊手]
天安门原来的样子，我觉得梁思成、林徽因是有远见的人，事实证明他们反对拆除是对的，
睿业看搞笑
2025-01-19 23:47:40
2
阅读：27604
日出销残雪
远看是条狗，近看郭沫若。鲁迅骂他不是没有理由的
龙缘家的孩子 回复 02-03 20:46
你历史老师是自媒体还是美分啊
明日方舟 回复 02-04 09:35
北京确实缺这块地，老祖宗选定的建成位置确实是最好的，发展空间最大。看看梁思成选的新城位置石景山区已经到山区了建个县城都够呛。城市规矩和古建是两国完全不同的学科，梁思成更没考虑当时中国的经济条件就是完全从本学科的利益考虑对城市规划指手画脚。
一方朝阳
不能把一切都归罪于郭沫若，就北京的发展，谁也阻挡不了。
用户10xxx98
有些不该拆的拆了，该拆的反而保留着
用户18xxx50 回复 02-01 18:01
就你是个大聪明
用户32xxx89
爱自己的历史，就是爱自己的一种形式。发展不是破坏一切，推到从来。很多城市一遍一遍的推翻重建，浪费巨大，不如往外扩。
山清水音
在西郊建新城作为政治行政中心，旧城区保留下来。到今天北京作为古都气象绝对惊艳世界。
李建军 回复 02-03 14:10
拆了建更费时费力费钱
明日方舟 回复 02-04 09:41
你出钱吗？中国当时什么经济条件。全国人民还在挨饿。有限的资源只能搞工业搞基础建设。
zy
敬仰林先生
lucasshang
北京最伟大决策就是拆除城墙，北京没拆除城墙根本发展不起来，和发展比古建筑不值一提。北京拆除城墙，其他城市的城墙才有珍贵感。
jackwong 回复 02-02 20:10
旁边没地了？
用户10xxx52 回复 02-03 11:17
不拆除城墙就没法发展了？？西安和大同？
平民
中国专家师祖 郭沫若
用户78xxx62 回复 02-01 11:36
郭流氓，千古罪人
CHENGHUA
北京面积那么大，就不能在古城楼旁边修建一个新城吗？
明日方舟 回复 02-04 20:07
当时全国人民都在挨饿，哪来的钱建新城？当时中国一年有多少钢铁水泥产量？不先发展工业还建个夯土新城吗？
明日方舟 回复 02-04 20:14
你京老城确实是最好的位置，不管是现在的通州行政副中心还是梁思成预想的石景山新城位置都太偏了，根本发展不起来。
青眼
发展发展，历史上北京有七八百年，都需要拆了嘛，北京这么大，容不下这20多公里的城墙嘛？为了省一点钱，拆了几百年古城，让子孙后代永远见不到老北京，你觉得省点钱重要还是历史重要
青眼 回复 02-21 15:09
发展？你好好看看山西大同复建了老城，带来的经济发展是原来得10倍，你以为只有只有高楼大厦是发展嘛？
车车哈哈 回复 02-21 18:29
别激动
用户10xxx98
[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
老滇哥
远看一条狗，近看郭沫若
用户10xxx54
不破不立，新中国就该有自己的东西！对错是你能判定的吗
莫0洁
郭沫若就是个汉奸
以逝的旧情
即使那时候不拆现在就留得住吗？北京这种超大都市，必定会舍弃些东西。也许留到现在以现在的技术可以移建他处可以保留下来。
车前
考古贼郭沫若
汉水188
葛沫若就是他妈个庸才，也是个罪人，全国拆掉了很多古城
董哥
时代的局限性，真正做到高瞻远瞩的有几人。
个人观点杠精滚一边去
“铁骨铮铮”郭沫若
用户12xxx86 回复 01-29 23:20
郭沫若就是个罪人。
用户10xxx83
回看历史个个都是专家大能
用户48xxx15 回复 02-01 18:10
现实生活中没有表现机会的，都跑到网上显摆来了
用户52xxx75 回复 用户48xxx15 02-01 18:57
扎心
用户10xxx36
郭沫若千古罪人
心痛的错觉
远看是条狗🐶，近看郭沫若。
路遥
盗墓贼
用户18xxx08
远看狗，近看郭沫若
那谁
历史的车轮滚滚向前，拆除那些古建筑还是有必要的，不能让这些东西成为绊脚石，这和打破人的旧思想旧观念一样，守着那些破烂思想怎么可能改变呢？一个时期一个样，顺应潮流才是最重要的的。
牛歌大大
远看一条狗，近看郭沫若。
大聪明
郭子兴后人，反对一切与明有关的东西
用户10xxx68
如果秦始皇陵能挖，郭都得去挖
挚爱唯蓝
拆了就拆了，历史的脚步是朝前走的
哈哈
郭沫若是汉奸吧
用户17xxx60
观点陈旧迂腐。不拆，哪有今天？？？
明日方舟
他们保留旧城另建新城的计划根本就是一想天开。以中国当时的经济条件根本不可能建新城。旧城地理位置也是最好的，他们预想的新城在石景山根本没有发展空间。
姬圭晱
新年好！祝人人新年快乐！阖家幸福！健康平安！吉祥如意！心想事成！事业有成！官运亨通！财运亨通！财源广进！青春永驻！赞叹多宝佛！赞叹宝胜佛！
用户12xxx60
当年旧中国剩下那点家底都让光头搬去建岛了，那来钱建新城？现实的无奈留下了历史遗憾！
长河飞舟
留着现在有多少人坐收门票呀！
用户10xxx42
文化流氓
用户10xxx16
广角和像素都不错
胡云海即发若相爱则相依
主体结构没变
老门UHFm c
一个搞点建筑的吹得上天，他们是理想主义罢了
我是杠精我骄傲
郭沫若那个时代不拆，现在估计也会拆得稀巴烂，大概率很多古建筑会让位给现代混凝土建筑，这么想，也许郭沫若的建议有可取之处
玉树临风
郭大流氓做过几件利国利民的好事？
游戏
感觉那时候的树木也不少呀
用户13xxx20
鲁迅和郭沫若是同一个时代的人吗
千千
念好吧，故宫能保住已经不容易了，。多了解一下历史，，，
用户16xxx38
对我们来说，没什么影响
星光之火
不拆就得重建新城
文心
拆了多怀念，不拆留惦记。
杰达达
我发现郭好像和明朝有仇，挖人家皇帝陵，拆人家的宫殿
清风徐来
老郭就喜欢挖祖坟掘皇陵[裂开]
-
现在扯这个都是吃饱撑的[滑稽笑]
青佛庸人
旧的不拆，新的不来。
吊儿郎当米吃香
“铁骨铮铮”郭沫若
甲乙丙丁
不拆古城墙什么都不耽误，有很多城市设计方案可以保留古城墙。但以郭为首的建议就是想拆
风沙领
古建筑越多，维修费用越高[微笑]
兴中人
仁者见仁智者见智！
weakey
郭是历史罪人
高豫国
如果没拆掉古城墙，北京旅游业还要上一大档次[哭笑不得]
榻榻米
应该重修正阳门 为正道阳性 重塑往后
涛哥 回复 02-02 18:15
正阳门没有拆好吧？何来重建[晕]