毛年谱
1960年11 月 26 日 晨，指示通知各中共中央局第一书记和第二书记柯庆施、曾希圣、陶铸、王任重、宋任穷、欧阳钦、李雪峰、刘子厚、李大章、廖志高、刘澜涛、张德生今明两日到京参加中央政治局扩大会议，讨论中国党政代表团关于在莫斯科声明上签字问题的请示电报和对声明草案的修改意见。同时，要周恩来召集有关人员对请示电进行分析，准备意见。自二十四日夜至二十五日夜中国党政代表团连续给中央发回三封电报，对代表团是否在莫斯科会议声明上签字的问题，提出意见。第一次电报中说有三种可能：一、声明中保留三条，匈牙利党提出的关于少数服从多数的内部决议也要搞，我们坚决不签字；二、声明中删掉三条，内部决议还要搞，我们可以签字；三、声明中删掉两条，保留肯定苏共二十大的话，内部决议还要搞，我们也不签字。在最后一次电报中，代表团考虑的意见是，在上述三种情况下，统统不签字。
同日 下午二时半，周恩来召集陈毅、李富春、贺龙、李先念、谭震林、陈伯达、薄一波、罗瑞卿、伍修权、周扬开会，分析讨论中国党政代表团关于在莫斯科会议声明上是否签字问题的请示电。
同日 下年五时五十分，在中南海颐年堂召开会议，听取周恩来汇报讨论请示电后提出的意见，陈毅、李富春、贺龙、李先念、谭震林、陈伯达、薄一波、罗瑞卿、伍修权、周扬出席。周恩来说：我们分析了五种可能性：第一种是三条照我们的意见改，内部决议也不搞，这个很简单，签字。我们认为这个情况不可能。第二种是声明上那三条不动，内部还搞决议，这个也很简单，我们不签字。不过，这个情况可能性也不大。第三种是声明上保留一个“二十大”，内部决议也搞，这两种连在一起，照代表团的意见是不签字。我们考虑也是不签字。这种可能性是存在的。第四种是声明上三条都删掉，内部决议还搞，这个签不签字？代表团开始说这样情况要签字，后来考虑还是不签字。我们认为可以考虑签字，但认为这个可能性不大。第五种是内部决议搞，
声明一定要把“二十大”写上。这个可能性较大，比较有现实性。对第五种可能又有三种方案，第一个方案是只要声明上留下“二十大”，我们就不签字。当然，各兄弟党会来劝，说一九五七年《莫斯科宣言》有“二十大”，你们已经签了字嘛，许多国家的
党都说了这个话的。因此，有一个困难，怎样向人民向党员解释。第二个方案是“二十大”在声明上可以保留，但要照我们的意见修改，他们同意修改，我们可以考虑签字，不同意修改，我们就不签字。第三个方案是声明关于“二十大”的写法，照抄一九五七年《莫斯科宣言》上的，我们觉得也不好签字，我们的理由要作解释。关于在声明上签字还是不签字的问题，毛泽东表示先不作结论，等中央局负责人到北京讨论&再说。会上还商量了一件事情，就是在声明里要强调协商一致的原则。会后，中共中央致电 刘少奇等：提议在声明的有关段落中，强调协商一致的原则；签字问题，中央正在讨论，待二十七日或二十八日才能答复。
