卡尔马龙打球软吗？ 第一，马龙大多时候都是一个中投靓仔，相对于他壮实的身体，和

卡尔马龙打球软吗？ 第一，马龙大多时候都是一个中投靓仔，相对于他壮实的身体，和他的进攻方式，确实不能算强硬。另一方面，NBA的软硬指的是肌肉对抗中的表现，不是进攻方式，很多篮下进攻的扣将也有软蛋的标签，邓肯最擅长的45度角打板进攻有人说他软吗？坎比扣篮很多（中距离也干不进去），篮板球也多，在顶级内线里面，他还是个软蛋。邓肯和姚明都不软，他们都不惧怕肉搏。马龙？比他更硬的内线真不好找，铁肘也不是白说的。 第二，马龙是进攻手段“软”，喜欢投篮终结这个是事实，如果光喜欢投篮这部分，你说他比艾顿强不了太多。但是马龙防守端是真的够硬，够横，他并不会回避对抗，反而很喜欢上身体。还是那句话，90年代能打进总决赛的，没有软蛋，你要是真的软，那季后赛的内线超宽松吹罚尺度能把你揉碎了。 第三，太稳定，太平稳，以至于给人感觉爆炸力不足，没有特别炸裂的扣篮，得分，给人的古板印象是软。其实马龙相当硬朗了，90时代在大前锋位置上，可以和任何人掰一掰手腕。 第四，马龙是拥有NBA最具力量的身体之一，软是不软的，防守那是又硬又黑，只能说他进攻不是那种飞天遁地流罢了，毕竟出了重装，你还要人轻盈的飞天遁地滑翔暴扣，那不太现实。要知道防他上篮像被卡车撞，最开始出现这个比喻可不是说詹姆斯，这是说马龙的。 第五，其实没人说马龙软，他的强壮实际上是超过巴克利的。他进攻的实效性和防守硬度，放到今天谁也不敢忽视，整个NBA把他排进前五，没人会反对。但是包括我在内很多人不喜欢他或把他排到巴克利之后，不是因为他软不软的问题，而是他明明可以强硬防守，却更多使用阴招和损招，典型的就是大肘子。另一方面，大家都在说当时最坏的坏小子军团底特律活塞队，但是马龙斯托克顿比他们更坏，更阴。比如马龙在背后使用大肘子直接放到姚明好几次，只有一次被判犯规，其它姚明只能吃哑巴亏，因为他的动作很不明显，裁判看不到。 你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解？