【科比得分效率低吗？】
第一，这么说吧，90-10年代的篮球，整体战术没有那么丰富，超级球星喜欢一对一拉开单打，并且打的都是对方的防守尖兵，所以效率自然没那么高。而且科比那个时代联防盛行，外面有人缠绕，内线有大个协防，通常都是2-3人围剿。现代篮球，必须承认，打得更聪明，合理一些，通常会挡拆后形成错位再单打。简单来说，就是专门挑对面防守漏洞单打，就像骑士那年总决赛疯狂点名单打库里一样，这样效率自然更高。
第二，科比真正的攻防一体，多次进最佳防守一阵，强力的防守很大层度影响科比的进攻体能，投篮难度又大，所以有时命中率低一点正常。
第三，这种顶级的得分手，各种多人夹击协防还能场均20—30＋，就不要看效率了。此外一个好的3D投手，直接底角一站，等着投空位，所以命中率肯定高。另一方面，科比需要包夹，跑到低效区吸引别人，把舒服区留给其他人，所以别人的数据上去了，自己效率自然就低，但是总冠军到手了。
第四，效率高低，又不等于打的是否合理。记得16年勇士碰雷霆，眼看勇士不敌，遂祭出自杀式打法，用格林单打阿杜，各种野蛮冲撞，把阿杜耗的油尽灯枯，两人命中率都惨不忍睹。最终勇士利用整体更胜一筹的优势，连胜几场晋级。格林那惨不忍睹的单打，难道就不是好球了？那些持球大核效率高，常规赛都特别牛，效率更是逆天，可哪个持球大核能正常夺冠的？
第五，科比就是那种队友不敢投的球，他来投，时间不够的球，他抢着过来接球投，科比出手权占比高，但控球时间不高，一旦队友手感好，他就专注防守，而队友手感差，不敢出手时，他就会疯狂出手，所以科比的魅力就在于此，不存在中场看自己数据和命中率，就是纯粹的打球。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解？
