李翔:不止一位朋友提到,好像 DeepSeek 创始人梁文锋的私下的想法是:他有点不想要这 3000万 DAU。因为他的目标是通往 AGI,而不是眼下的 DAU。
别说李翔了,这个说法连我都听过不止一次了。
——
如果属实的话,这其实会是 DeepSeek 招人的重要引力之一:不用管产品、不用管商业。老板解决所有其他的问题,你专注解决 AGI 的问题。
别觉得这个简单,Sam Altman 都给不了这么纯粹的环境。非要说的话,可能 Ilya 的 SSI 会有一点这种氛围。

我来说一句,deepseek不一定能成大器。就目前来说,他解决了网络抓起数据信息后整理成一篇完整的分析文章的问题,这个目前算牛的。 但是如何保证抓取的信息是正确的?不是造谣的?自媒体胡说的?他分不清了! 一方面抓取过程辨识出错,张冠李戴这还算小问题。另一方面,弄了假信息给出胡说八道的结论。更有甚者,因为模型问了,ai还会自己虚构私货, deepseek回复我,已经发现的虚构文件,数据,批准文号实例4起,其中三起是我反馈的,错误没人反馈,或者根本没人注意,这才是对deepseek的自学习自我纠错最不利的。
风侠
能不能好好说中文
用户14xxx28 回复 03-30 14:28
夹点英文之母显得学问高。说中文太土,也不知道怎么说清楚
用户14xxx28
像我这样认真反馈的,从他提供的实例来看,凤毛麟角,绝大多数都没发觉,或者太兴奋盲目崇拜,对质疑者怀着敌意不核实就喷的
陆刚-刚刚
这个我信,最近deepseek服务稀烂也看得出来。 这些用户目前不能带来盈利,并且不存在任何忠诚度。 你研究出AGI,连GPT的用户都到你这里来了。
Let me see
他是搞这个量化割韭菜的,没想到歪打正着
用户14xxx28
我对deepseek的怀疑从他给我一个根据流通市值计算股票交易换手率放量阈值的计算公式,思路不错,公式也很新颖,导入软件后发现跟他计算的结果相差十万八千里,仔细核对后发现他公式计算结果是错误的,然后他还一本正经说这个公式通过回测,误差2%-5%。从这件事开始我对deepseek提供的任何数据,公式计算结果,文件号,事实,批准文号,都会去核实,发现好多都查不到的或者是错的
全球通
MUNUS正在朝AGI(通用型)前进