泽连斯基的外交策略让乌克兰问题显得更加错综复杂。尽管特朗普在与普京通话后立即与泽连斯基进行了沟通，各方对通话结果表示满意，但泽连斯基偏偏选择在这种时候改变立场。他公开表达对特朗普先与普京通话的强烈不满，认为特朗普应该在与乌克兰商量后再与俄罗斯接触。此外，他还明确表示不会接受美俄单独谈判的和平协议。这一言论和举动无疑让乌克兰局势陡增变数。
相比之下，泽连斯基在慕尼黑安全会议之后与欧洲关系日益紧密，欧洲国家也明确希望在乌克兰问题的谈判中占据一席之地。此举迫使特朗普不得不公开声明乌克兰和其他国家将会参与到和平谈判中来。这样一来，谈判桌上增加了更多利益攸关方，乌克兰问题的解决显而易见地更加扑朔迷离。欧盟和特朗普在乌克兰问题上的立场本就不尽相同，泽连斯基选择亲近欧洲，更是让原本就复杂的局面进一步升级。
事实证明，泽连斯基的摇摆不定增加了西方阵营内部的复杂性，使得共同立场更加难以达成。从利益分歧到外交策略的不同，任何一个环节的错位都会导致谈判结果的偏差。俄罗斯方面到现在仅表态愿意与特朗普谈判，但不难预见的是，即便特朗普和普京能够形成一致意见，也未必能获得欧洲的认可。况且，泽连斯基的立场变化不定，使得西方内部难以达成一致，共同意见难求的情况下，和平谈判的进展堪忧。
综上所述，泽连斯基的外交手腕多变让乌克兰局势更为复杂，西方国家内部的意见分歧使得谈判前景不明朗。多方利益博弈，最终导致乌克兰问题解决的道路愈发曲折。在这种复杂的国际政治环境下，能否找到一条共同认可的和平之路，仍然任重道远。泽连斯基要想真正推动和平进程，或许需要更加明确稳健的立场，同时协调各方利益，才能走出目前的困境。
