中国顶尖半导体专家李爱珍，虽然为祖国做出了无数贡献，可她却四次评选院士，最终都没有选上。2007年李爱珍被评为美国院士，此时她已经头发花白了...... （主要信源：参考《百度百科——李爱珍》） 中国科学院院士，是多少科研人心中的圣殿，一块沉甸甸的奖牌，代表着国家层面的认可。然而，围绕着院士评选，总有一些事让人五味杂陈，甚至开始怀疑这个“圣殿”的权威性。一边是茅台、烟草等领域的人士获得院士称号，引发舆论哗然；另一边，像李爱珍这样在半导体领域做出杰出贡献的科学家，却四次落选，最终获得美国科学院外籍院士的认可，这其中的反差，不禁让人深思：我们的院士评选制度，究竟出了什么问题？ 近年来，“非典型”院士的出现，让院士评选制度的价值导向受到了质疑。公众普遍认为，院士称号应该授予在基础科学和国家核心技术领域做出重大贡献的科学家，而不是用来表彰企业家的商业成就。酿酒、烟草，这些产业对国民经济固然有贡献，但与基础科学和cutting-edge技术相比，其重要性显然不在一个level上。把院士头衔授予这些领域的人士，难免让人觉得是在“搞噱头”、“贴金”，甚至有人怀疑背后是否存在利益输送，让院士评选变了味。更深层次的问题在于，这反映了我们社会对“成功”和“贡献”的定义过于狭隘，过度强调经济效益，而忽视了基础研究的长期价值。 与这些“非典型”院士形成鲜明对比的，是李爱珍教授的坎坷经历。她的人生，仿佛一部执着与无奈交织的科研史。出生于1936年的李爱珍，童年正值国家动荡，颠沛流离的经历在她心中埋下了爱国的种子。学成归来后，她毅然放弃了国外优厚的待遇，选择回到百废待兴的新中国，投身于当时还十分落后的半导体领域。在那个一穷二白的年代，搞科研就像开荒，什么都缺。但她没有退缩，带领团队在简陋的实验室里夜以继日地工作，硬是凭着一股韧劲，在5至8微米波段半导体量子级联激光器研制上取得了亚洲范围内的“零的突破”，让中国跻身于掌握此类激光器研制技术的国家行列。这份成就，不可谓不瞩目。 然而，就是这样一位在半导体领域做出突出贡献的科学家，却四次与中国科学院院士头衔失之交臂。这背后的原因，值得我们深思。有人说是因为年龄原因，超过60岁就很难入选；也有人说是因为她不擅长“运作”，缺乏人脉资源。无论真正的原因是什么，李爱珍的落选都暴露出院士评选制度中可能存在的问题。评选标准是否过于僵化？程序是否足够透明？是否存在“关系户”和“暗箱操作”？这些疑问，都需要我们认真对待。 2007年，李爱珍当选美国科学院外籍院士，消息传来，国内舆论一片哗然。有人赞扬，认为这是对她科研实力的肯定；也有人质疑，认为这是中国科研界的损失。李爱珍本人则回应说，她所有的科研成果都是在国内取得的，她热爱祖国，会继续为中国的科技事业奋斗。这番话，既表达了她的爱国情怀，也隐含着对国内院士评选制度的无奈。 李爱珍的经历，让我们不得不反思中国院士评选制度的弊端。首先，评选标准是否过于偏重论文数量和项目经费，而忽略了科研成果的实际价值和对国家长远发展的贡献？其次，评选过程是否过于注重人际关系和“圈子文化”，而忽视了对科研成果的客观评价？再次，年龄限制是否过于苛刻，导致一些资深科学家无法获得应有的认可？最后，评选机制是否足够透明公开，能否有效避免“暗箱操作”和不正之风？ 如果我们希望中国科技能够真正走向世界前列，就必须建立一个更加公平、公正、透明的院士评选机制。这个机制应该更注重科研成果的质量和对国家战略需求的贡献，而不是论文数量和项目经费；应该更重视科研人员的实际能力和创新精神，而不是人际关系和“圈子文化”；应该更加开放包容，让更多有真才实学的科学家有机会获得认可，而不是被年龄等条条框框限制。 院士评选制度的改革，不仅关系到个别科学家的荣誉，更关系到中国科技的未来。我们应该以李爱珍教授的经历为鉴，认真反思现有制度的不足，积极探索改革方向，建立一个更加科学、公正、透明的评价体系，让真正为国家科技进步做出贡献的科学家得到应有的尊重和奖励，让中国的科技事业在健康的土壤中茁壮成长。 最后，向所有默默奉献的科研工作者致敬！你们的付出，是国家科技进步的基石，你们的精神，是民族复兴的希望。
用户10xxx06
爱因斯坦来了没送几瓶二锅头也评不上院士
花生酱、 回复 03-28 19:36
爱因斯坦送不送酒我不知道，但是霍金是真的得鼓掌
花生酱、 回复 03-28 19:36
爱因斯坦送不送酒我不知道，但是霍金是真的得鼓掌[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]
自古套路得人心
西北工业大学的祝小平教授，国家科技进步奖一等奖几次，朱日和阅兵的无人机都是他设计的，院士评不上，
战无不胜 回复 03-24 20:07
因为不送礼！
用户10xxx20 回复 03-31 19:00
往往水平越高就越评不上，因为觉得自己达到院士标准而不需要做人情。其实后者更重要，这些评委当年申请院士也是这样做的😂
ZSY
院士也好，职称也罢，其本质上是自带着责任和担当，道德和良心！一旦把它地位化，功利化，那么它的存在就毫无意义！不评又何妨？！
flytotobe 回复 03-21 07:47
好 你去当兵 不给工资 死了红旗一盏 就冲你这觉悟 部队肯定要 快去
用户17xxx36 回复 flytotobe 03-25 11:28
君子爱财，取之有道。
谈股论金
中国的院士，必须和人大代表一样，有期限，界别。
用户11xxx48
美国院士，含金量很高。
JKC 回复 03-31 21:14
美国人拉的屎，含金量很高。
我吃土豆
做出重大科学贡献没有被评院士，被外国评为院士，那是耻辱
用户13xxx81
有空，中纪委应该介入不作为的科研机构单位
用户59xxx34
没关系 想评院士？
zcicbc
正常啊！说你行，你就行！
色差太大
难怪砖家满天飞，误国误民，真正的专家都被打压了
苟苟炊烟 回复 03-22 14:58
砖家用的着考专家证吗，用得着评选吗？真正的专家都是埋头搞技术搞学问，哪会有时间和精力跑电视台、媒体上去搞那些东西啊，你把专家当做只是个名称就像重庆的老师、先生、小姐那样，不就想通了。另外，美西方国家的院士评选应该是比我们要简单很多吧，他们的院士是学校制，我们是两院制。
大伟
这个评选机制应学美国，能上能下，重大贡献人士殿堂
三防牛老大
中科院仕
用户10xxx24
由相关部门直接任命，还多此一举走流程。[捂眼睛][捂眼睛][捂眼睛][捂眼睛]
山野村夫
美国院士比中国院士差一个等级，中国院士草根少。
用户50xxx48
没关系
焰火
各国都有外籍院士，包括中科院也有外籍院士，这就是个荣誉称号，不具备任何院士权利！所以对于科学家来说特别是中国，本国院士难评！院士不是研究出来某项成果就能上，一个很麻烦的事就是你这个方向，上边已经🈶带头人了，那样没有突破性进展很难上。中国院士评选肯定有不足，但90%以上都没问题。换句话说:水平高不一定评上，但没水平肯定上不去！
用户14xxx59
李爱珍能当选美国的外籍院士，在中国却当选不了中科院院士，说明中国在科学方面有一部分确实超过了美国。!但是李爱珍不能图名、图利，!如果她真是爱国的，她应该默默无闻的工作。!
梧桐 回复 03-26 05:43
做个人吧
朵朵棉花～千層被
靠关系和送礼物就能评选院士的话、那还要读书读研干吗呢？这个问题国家应该要好好调查一下了
JKC 回复 03-31 21:19
你送礼物试试看能评上不[吐舌头咯][吐舌头咯][吐舌头咯][吐舌头咯]
JKC 回复 03-31 21:17
你送礼物试试
戴江
一群无能无聊院士，来评比贡献比他们大的科学家，简直就是笑话。
Because
国家的小问题不是当汉奸的理由，子不嫌母丑，狗不嫌家贫
用户10xxx27
说明美国的院士标准比中国低，水分大。
我们
美国人哪壶不开提哪壶，意在把天戳个窟窿，太不给面子啦。扁它！
大宋
该反思了！
一片飘雪
院士中国是宁缺毋滥，谁说的烟酒都成院士了，造谣是犯法的。 再说：院士的要求也筛掉了一些人，候选人不得有犯罪记录或受到严重违纪处分，且在增选过程中不得有拉票、助选等不正当行为。 院士增选每两年进行一次，每次增选名额不超过60名，分配由院士大会常设领导机构根据学科布局和学科发展趋势确定。
烟月山风
民间科研必须给官方科研再来点刺激了，就像deepseek，宇树机器人那样
飞鸿
所以别说别人去外国发展！！！
知了
牛顿一样评不上中科院院士，因为他的成就都是在30岁之前取得的。那帮老头怎么可能让一个20几岁的小年轻当院士。
我们
美国人少钱多，中国人多竞争大，钱且少。如果中国美国研究同一科研项目用一样多的钱，它们肯定一事无成。
用户17xxx79 回复 03-23 19:32
你正好说反了。
阳明先生
烟酒都不会的真专家人家会研究你吗
123
人才外流的根本原因
一骑红尘
汉奸卖国贼可以的
用户17xxx53
没上过学的水稻亩产千几斤的老农民，有被评为农业专家吗
永恒的心
向为祖国做出巨大贡献的科技工作者致敬！
娇子牌香烟
关键是要有末位淘汰机制！科学技术是靠竞争才有突破的动力？这是不争的事实！
用户15xxx92
能上能下才可以评上。
笑看风云
我想这些有实力有贡献的科技工作者，没有评上院士的头衔心里肯定是在想:我只要能为国家和民族作贡献，有院士的实力，就够了。那些评上院士的人是不是每一个都称得上院士呢？大家是同行心里都有数。
启航
茅台烟草院士就是个笑话。凡是有创新性的成果，又有多少评委懂得精髓
我心依然
要送礼？还是关系不够硬？
海内存知己天涯若比邻
打脸
用户10xxx32
评选机制看一下
晓风残月
王树国校长不是一样4次没评上吗？但他的贡献又有几个院士能比？
JKC 回复 03-31 21:25
当校长就一定要当院士？还是当院士就一定当校长？
用户16xxx20
可笑
aiguo
无语…
用户42xxx71
他们想要的是非洲高端人才
兰色海岸
茅台院士怎么评上去的？
诚实
茅台院士，烟草院士，什么玩意
古道
主要是许多蛆把院坑给霸占了。
用户14xxx79
无语
阳光你和我
这里面太多的不可控制的因素。现在是老人应该退出，年轻人应该挑大梁。
用户14xxx59
。。
用户54xxx02
说什么就信什么[赞]
云端上的鹰
评什么评，没人一个。
老北京
优秀人才被美国评为院士，何某政工院士，狗屁贡献没有，凭什么当院士？
乘风
这个院莫搞成帮派门院。
月上九华
那些认为“美国科学院外籍院士”就应该当选“中国科学院院士”的人 实际是认为美国科学院高于中国科学院！美国科学院就高于中国科学院吗？我呸！伟大的袁隆平不是美国科学院外籍院士，谁认为袁老爷子获得中国科学院院士称呼是名不副实！一帮连中国科学院院士评选标准都搞不清的汉奸却以美国科学院院士不能当选中国科学院院士就骂中国学术界不公平，说到底，这些汉奸是跪着膜拜美国太久了！
菩提树
现在的两院院士也成了待遇和地位的职位！
神牛
以后规定处以上干部不得评院士
用户10xxx13
烟酒院士太多了
用户17xxx53 回复 04-02 01:24
凌晨一点二十三分钟，我喝着酒抽着烟回复你，这是应该的
大地
哪个行业不都是如此！