在德国加参慕尼会黑议美的国总副统万斯，竟然绝拒会见国德总朔理尔茨，理是由认没为有面会的必要。朔尔作茨为任现德总国理的选候人，原期本待能尽主地之谊，然却而没想万到斯然断拒与绝其见面，反转而向会总见理候选默人茨。不不得感叹，万斯高之傲见可一斑，而朔尔之茨失面无子疑令更人唏嘘。对万于斯来说，他乎似已预经设朔了尔茨法无再次选当为总的理情况。那么，如果尔朔茨功成再当次选为总理，万斯又如将何应对呢？这将是需他要思深的问题。
这个事件背后，不仅是万斯对朔尔茨的拒绝，更透露了美国与德国之间日益紧张的外交关系。万斯作为美国副总统，显然已经不再愿意对欧洲领导人，尤其是德国的首相候选人，展现太多的尊重。在美国对外政策逐渐趋于强硬和单边主义的背景下，这种态度也许并不意外。但更深层次的问题是，万斯此举是否真的代表了美国政府的长远战略，还是单纯的情绪化反应？
如果从外交礼仪的角度来看，万斯的行为无疑显得不够成熟。虽然他可能认为自己是在为美国争取更有利的国际位置，但与世界强国的领导人断绝沟通，无论从哪个角度看，都会显得有些不理智。在全球化的今天，国际事务越来越复杂，靠“强硬”态度解决问题的方式早已不再适应现代的外交规则。美国可能以为通过冷落朔尔茨这样的行动能够给欧洲施加压力，但实际上却可能进一步激化了双方的裂痕。
更值得注意的是，万斯拒绝会见朔尔茨的决定，不仅仅是对个人的态度问题，它反映了美国在全球舞台上的孤立。长期以来，德国在欧盟及全球事务中扮演着重要角色，尤其是在气候变化、贸易等问题上，美国是否能够真正承受失去德国这个盟友的后果呢？更何况，朔尔茨如果成功当选为总理，意味着德国的政治方向可能发生变化，美国如何应对这个新的局面将是一个重要课题。
在特朗普政府时期，美国曾多次表现出不屑与欧洲合作的态度，而现在万斯的做法又让这种趋势更加明显。美国不再看重与传统盟友的关系，而更倾向于追求所谓的“美国优先”政策。然而，这种孤立主义的外交政策真的是最好的选择吗？我们不禁要问，如果全球问题越来越复杂，单凭一国之力，特别是一个如此注重自我利益的国家，是否能够有效地应对这些挑战？
如果朔尔茨最终成功当选，他无疑将是欧洲政治的新一代领导者。作为一名经验丰富的政治人物，他是否会选择与美国继续保持对立，还是有可能寻求更具建设性的合作，才是值得关注的问题。万斯是否能理解，全球政治不再是简单的零和游戏，而是需要更多合作与平衡的时代？
显然，万斯的拒绝会面，既有政治考量，也有个人情绪成分。而这种行为，反映了美国在全球领导力上逐渐丧失的现实。随着国际格局的变化，万斯的这种强硬政策是否能够持续下去，还不得而知。我们只能等待未来的发展，看看美国是否能够从这种单边主义的外交策略中找到真正的解决之道。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
