在慕尼黑安全峰会上，泽连斯基说了几个震撼的数据。首先，俄军伤亡已经有20万，乌军阵亡4.3万，按这个比例，俄军损失比乌克兰大很多，差不多是1:5。战争的代价太大了，双方都伤得很重。 泽连斯基还提到，2024 年乌克兰失去了 4000 平方公里的领土，他认为美国军事援助交付缓慢是原因之一 。这显示出乌克兰在战场上的推进，不仅依靠自身军队的战斗，外部援助的及时性也至关重要。从战略角度看，失去的这些领土包含着关键的交通枢纽、资源产地等。比如某些地区有丰富的矿产资源，失去控制意味着乌克兰失去了相关资源带来的经济收益以及在工业发展上的支撑；一些交通枢纽的丢失，使得乌军在兵力调配、物资运输上遇到阻碍，影响了整体作战布局。 在慕尼黑安全会议上，泽连斯基还对美国提出的矿产协议方案表示不满，称其缺乏对乌克兰的 “安全保障”，所以他没有允许签署该协议 。美国此前希望获得乌克兰 50% 的矿产资源，甚至表示若俄乌达成协议结束战争，愿意部署军队守卫这些矿产。这一事件背后，反映出美国在俄乌冲突中的复杂角色。美国一方面对乌克兰提供军事援助，另一方面又试图在乌克兰获取经济利益。对乌克兰而言，若签署这份协议，虽然可能在短期内获得更多经济支持，但从长远看，国家的资源主权将受到严重损害。乌克兰需要在获取外部援助和维护国家主权之间找到平衡。 另外，泽连斯基呼吁建立 “欧洲军队”，并暗示美国可能不会再向欧洲提供援助 。美国近期对乌援助态度的转变，让欧洲国家不得不重新审视自身的安全问题。如果美国减少对欧洲的安全承诺，欧洲国家为了自身安全，建立独立武装力量的需求就会变得迫切。对乌克兰来说，若欧洲军队得以建立，未来在安全保障上，可能会多一个依靠选项，不再完全依赖美国。但建立欧洲军队涉及到欧洲各国的利益协调、军费分摊、指挥权等诸多复杂问题，实施起来困难重重。
宜美智丨凯码-夏成
一个伤亡，一个阵亡，你真会比例