什么是友好建议，什么是爹？

本周上线的新一期《从提问到输出》里正好讨论到这一点：首先要看是从消费者还是生产者的视角来提这个建议，然后才能判断建议的质量。 从信息消费者的角度提的建议，基本都是好建议。 啥叫消费者角度呢？就是不讲怎么生产，只说消费的感受，提供自己的反馈。关键词是「对我来说」。对我来说太长了，对我来说太啰嗦了，对我来说有点距离。清清楚楚表达出：这是我作为消费者的感受。这样的反馈，无论是正面的还是负面的，无论有没有跟已有反馈重复，对输出者来说都是宝贵的。 很多人在这里就有一个误解：既然是对你有用的意见，你为什么不改？因为「有用」也分定性和定量呀。定量分析看的是整个数据呈现的全画面，比如是10%的人不喜欢，还是50%的人不喜欢，而不是个体信息。如果定量分析的结果符合输出者原先的预期，粗看不喜欢的理由，也符合预期，就不会去做大调整了。 这不代表个体信息不重要。反馈越多，包括重复的反馈越多，定量分析就越准确，越完整。 这就是为什么从消费者角度提出的反馈，无论反馈内容是什么，都是好的反馈。 从信息生产者角度提的建议呢，「爹」的风险就大幅上升。 啥叫生产者角度呢？说白了就是「我来教教你」呗 — 教你怎么更好地生产信息。那么，提意见者，首先自己要有一定经验（跨行经验可参考的也行），其次要换位思考，站在输出者的角度，考虑到TA的受众、TA的挑战。 以上两条但凡有一条不满足，我觉得就是爹。 比如，自己都不是个信息生产者，却上来就指指点点，站着说话不腰疼的，语气再好也是爹。单以自己的诉求为出发点（因为自己觉得长就要你短点），而没有换位思考的，也是爹。连消费者都不是，还要跑来教你怎么生产的，那更是爹中爹了。 这类评论，哪怕语气再温和再谦虚，把自己包装成「咱就是交流一下哦」，本质也是冒犯。此时就只能回复一句：你行你上啊！🤭