不得不说，中美两国专家水平差距还是很明显的，尽管承认这一点让人并不好受！ 事实

不得不说，中美两国专家水平差距还是很明显的，尽管承认这一点让人并不好受！

事实是这样的，就在刚刚，无意中刷到，有网友发文称：你们说，中国养这种文人何用？ 去年4月11日，复旦大学国际问题研究院副院长、俄罗斯中亚研究中心主任冯玉军在英国《经济学人》上发表文章，认为俄必然战败，中或反噬。现在此专家现在去了北京大学历史系。

对此，有网友评论回复称，冯玉军所撰写研究报告多次获得批示。

换言之，冯玉军教授并不是普通的学者专家或教授，某种程度上说他已经说得上是“国师”了

这显然是让人难以置信的。于是个人就去查了下，结果人工结果显示，那位网友的说法是正确的

怎么看呢？

谈及“国师”，我是印象最深的就是——有着美国“国师”的班农，最近发文提醒：乌克兰有可能成为“特朗普的越南战争”

两相对比，着实令人感叹：

尽管我们在不少领域都是世界领先地位，但是在金融领域和舆论领域，我们必须承认，我们离老美确实有不小的差距，这一点通过对比下这两个领域的学者专家的水平，便一目了然了

尽管承认这一点并不好受，但总好过盲目自大和盲目吹捧

有网友评论：一个专门研究俄罗斯问题的专家，竟然在俄乌美的宏观趋势上都无法给出大致符合现实发展的预测或分析，着实让人难评。而他现在去北大历史系，也确实说明他更适合研究历史，而不是国际问题和国际军事。

对此，个人不作过多评价。只是希望我们的学者专家们还要拿出点真本事来。