这两天，美国副总统万斯和有大名的在美国的英国历史学者尼尔•弗格森争论起来。关键就是俄乌之战的美国现在的选择是否对。周四弗格森下场发言，弗格森引了老布什当年反萨达姆时的话，并且说未来历史学家一定会对现在的共和党总统这么做提出问题。这是批评特朗普了。万斯就严辞回应，认为弗格森是不看现实，就是道德空话，“这都是道德垃圾，不幸的是，这成了全球主义者的修辞货币，因为他们没有其他话可说。”他认为现在其实弗格森等弄不清楚情况，不知道乌克兰和欧洲不可能赢得战争，把老布什的话引来说，其实是不相干的历史，这根本就是“来自不同的历史时期和不同的冲突”。万斯认为特朗普就是明智。弗格森就是个历史盲，看不到现实。这战争其实打不出名堂，无论军事力量还是经济等各方面都不能击垮俄罗斯。美国也无需这么弄了。那些反对他们的人一是不知道谈判状况，二是不知道战场的现状，所以说的都是空谈。特朗普始终掌握状况。这些人攻击他们“绥靖”毫无道理。其实是实事求是而已。
从这个争论看万斯还是相当强势反击，还是有美国民意的支持，这仗和我们没直接关系，干嘛我们出钱不少，还得出力，真是没意思。特朗普就是在俄乌之战中立场转变，会有新开始。万斯觉得自己是在现实主义的立场上做事，没问题，反而盘活美国，搞好自己的事，未来没问题。弗格森写过许多历史书，对于大帝国兴衰有想法，这也是着急，他并不是民主党的人，只是觉得自己要出大主意，但特朗普有自己的主意。这也没奈何。
