上海，男子和父母生活了20多年，弟弟霸占了父母的房子，他和父母大吵一架，父亲离世时，母亲联系他，他不接电话，母亲离世时，男子觉得弟弟和父母关系不好，没必要通知他，就自己处理母亲的后事，不料，事后弟弟起诉他，要求赔偿五万元。 （来源：上海第一中级法院） 汤明得知母亲离世了，哥哥竟然不通知他，他非常愤怒，父亲离世的时候，他就没有参加，如今母亲也离世了，他连最后一面也没有见到，这都会让他遗憾终身。 他拿起电话，打电话哥哥，和他吵起架来， “你怎么可以这样，爸妈又不是你一个人的，爸不在的时候，你不联系我就算了，现在妈也不在了，你也不通知我一声，这给我造成很大的伤害，你知道吗？” 汤光听了，苦笑了，弟弟简直就是典型的生前不孝，死后孝顺，可这有什么用呢。 说起他的弟弟，他心里非常不满，父母离世，弟弟为何不到场，这更是一言难尽。 其实在20多年前，汤光在国外就混得风生水起，本来父母为了帮衬弟弟，也是留在国内的。 可是汤明不孝顺，不但让父母操心，更是把父母的房子给霸占了，这让父母非常寒心，他们的关系也非常不和睦，争吵不断。 汤光为了让父母生活得开心一些，就和父母商量，让他们到国外去生活，不但能够见识世面，还能在那里养老。 父母看着小儿子不孝顺，当时就跟随大儿子到了国外。 他们一去就去了20多年，这20多年来，老俩口在汤光的孝顺下，也活得开开心心的。 他的父亲离世时，是安详的，就连他母亲都能平静地接受这件事。 汤光的父亲离世之后，母亲就联系汤明，毕竟，父子一场，不管有多大的矛盾，她觉得儿子都应该送送父亲。 由于路途遥远，母亲只好打电话通知小儿子，可是她打了好多电话，小儿子都没有接。 母亲当时是很失落的，以为小儿子还和她置气，故意不接电话，她也只好作罢，这件事就这样遗憾地结束了。 后来母亲离世，汤明想到父亲离世时，母亲联系弟弟，弟弟都不理不睬，想到父母和弟弟如此紧张。现在就算母亲离世，联系他，他也是不会过来的，他也不想麻烦，于是就善作主张，不联系弟弟，一个人处理了母亲的后事。 汤明对父母的晚年，他已经尽了自己的孝心，他对父母是没有遗憾的。 如今面对弟弟的咆哮，他只是淡淡地说了一句：“父亲离世没有通知你吗，你不能参加的原因，你自己心里很清楚。母亲离世，我为何不联系你，你现在心里更清楚。” 然而他没想到，汤明和他吵了一架之后，直接将他告上法庭，要求赔偿5万元的精神损害赔偿金，还要他公开道歉。 那么汤光是否需要给弟弟精神损害赔偿金？ 1、在父亲离世时，汤光和母亲有联系过汤明的，是他没有来参加，而且他和父母的关系确实不好，他才会在母亲离世时，没有联系弟弟。 实际上弟弟在这件事当中也是有过错的，他霸占父母的房子，和父母关系不好，导致哥哥认为没有必要联系他，他自己要承担一定的过错责任。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 如果汤明已经尽到赡养义务，汤光在父母离世时，没有联系他，那么他确实要承担赔偿责任。 2、不管汤明和父母的关系如何，他是有祭奠权的，汤光在母亲离世时，没有联系他，作为哥哥，他的行为欠妥。 祭奠权，是基于传统习俗而产生的，逝者近亲属对逝者寄托哀思的一种权利。它是人格权的一种，虽然法律上没有明确规定，但因人为习惯称之为“祭奠权”。 《民法典》第990条规定，人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。 汤明认为父母离世，哥哥没有通知他，所以父母的离世成了他终生的遗憾，那么他是有权可以要求哥哥进行精神损害赔偿的。 3、法院经过审理认为，在父亲离世时，汤光和母亲已经联系过弟弟了，所以这件事他没有责任，而母亲离世，因为弟弟和父母关系不好，十几年都不孝敬，汤明不联系弟弟也是可以理解的。 只是此事给汤明带来一定的精神损害，所以汤光应当给弟弟支付一定的赔偿金，法院判决汤光需支付汤明精神损害赔偿金3000元。 那么你对汤明的所为，有何看法？（文中人物为化名）
