【复旦博士后王灿“学术蛀虫”现形记：四篇C刊论文竟是硕士论文“克隆体”！】 2025年2月25日，复旦大学新闻传播学博士后流动站发布《关于王灿学术不端的处理情况通报》，正式确认其学术造假行为：王灿自2022年起，至少发表4篇C刊论文，几乎全文抄袭4篇硕士论文，涉及《戏曲研究》《中国出版史研究》等顶级期刊。目前，王灿已被强制退站，相关期刊也启动撤稿程序。 事件时间线： · 2024年12月：台湾政治大学博士候选人叶霑实名举报王灿，列举其抄袭细节。 · 2025年1月：复旦大学确认举报属实，王灿被退站。 · 2025年2月：武汉轻工大学称其两年前已调离，复旦新闻学院确认其学术身份被注销。 抄袭手段触目惊心 据叶霑披露，王灿不仅照搬原文文字，连图表、注释、参考文献格式均不做修改，甚至直接保留原作者姓名作为“合著者”。这种“克隆式学术欺诈”堪称对学术生态的暴力践踏。 点评： 1. “学术成就”秒变笑话：王灿靠抄袭拼凑的“学术成果”，在光鲜C刊封面下不过是块遮羞布。如今东窗事发，不知他如何面对曾经“合作”的硕士生？ 2. 复旦“神速”处理？：从举报到退站仅1个月，效率堪称“学术打假典范”？但为何拖到寒假处理？难道要等舆论发酵才“高度重视”？ 3. 高校用人失察何时休？：武汉轻工大学早在2023年便将王灿调离，复旦新闻学院更在抄袭期间保留其教职身份。学术圈的“灯下黑”，何时才能见光？ 王灿的“学术末路”是咎由自取，但这场风波暴露的制度漏洞更值得警惕。当“复制粘贴”比原创轻松百倍，当抄袭者仍能游走于学术江湖，我们离真正的学术净土，还有多远？🔥 （内容综合自网络，纯属个人观点）
