苏联向志愿军提供了3000架战机,数量和老美差不多,为什么还是没有一点制空权?

陈志华观世 2025-02-25 17:17:40

苏联向志愿军提供了3000架战机,数量和老美差不多,为什么还是没有一点制空权? 就这么说吧,打仗光有飞机还是不够的,还是要有优秀的飞行员。 我们飞行员的差距极为明显,这一点官方也有所承认。 与苏联飞行员相比,志愿军的飞行员经验相对不足,而苏联飞行员的整体水平也低于美军。 如果不是F-86战机缺乏足够有效的近距格斗武器,米格-15在战斗中遭受的损失可能会更大,毕竟,12.7mm的机枪对喷气式战机的打击效果有限,在高速飞行的情况下,实际伤害较小。 其次,米格-15本身是一款截击机,擅长垂直机动,但在水平机动方面存在明显短板,尤其是在志愿军飞行员的操作下,这一缺点被进一步放大。 能量战术要求飞行员具备丰富的经验和灵活的应变能力,很多时候需要依靠苏联飞行员的帮助,才有机会在空战中获得高度并成功脱离敌机。 无论是中国、苏联还是美国,都没有预见到志愿军能够完全夺取制空权,考虑到朝鲜战争的政治背景,米格战机的主要任务并非是与美军争夺制空权,而是为了在一定程度上限制联合国空军对地面部队的压制,特别是保障运输线不被切断。 如果真要挑战全面的制空权,单靠中苏的空军装备,无论是飞机数量还是飞行员的训练,都远远不足以与美军的强大空中力量抗衡。 因此,志愿军并未能够在这场战争中实现完全的制空优势。

0 阅读:808

评论列表

碧海蓝天

碧海蓝天

6
2025-02-26 06:06

造谣生事,哪来3000架飞机?

用户15xxx65

用户15xxx65

4
2025-02-25 22:43

说苏联联飞行员差,德国东线苏联怎么打得有来有回?苏联是怕大规模直接介入,把范围限制得死死的一小块,志愿军飞行员,都只有二三十个小时,跟别人几百上千小时的打,当然不好打!

用户15xxx65 回复 COD 02-26 13:02
呵呵,真那么菜,为啥美国飞机根本就不敢走近米格走廊!美国空军能干掉德,怎么没有德国老那种干一两百架的飞行员!你以为步兵阿,发枪就能上前线!

COD 回复 02-26 12:45
苏联飞行员应该很多是有来无回吧,哈特曼等一大批王牌,绝大多数战绩都是在苏联战场刷的。

马可 张

马可 张

2
2025-02-26 11:50

哪他妹提供了3000架飞机了,中国手里也就几百架,后来引入米格15和米格17的生产线,中国才慢慢突破一千架大关

艮卮每日评论

艮卮每日评论

2025-02-26 02:10

米格走廊

猜你喜欢

陈志华观世

陈志华观世

感谢大家的关注