陕西渭南，一男子在棋牌室玩牌，他有个暗杠，但一个牌友没给他钱，他气不过，跟对方吵了几句，没想到心脏病发作，抢救无效身亡，家属一纸诉状把不给钱的牌友还有棋牌室告上法庭，追究他们50%的责任，索赔47万，法院的判决出乎很意外。 王某没啥其他爱好，就是爱打个麻将，一空闲了，就去邢某开的棋牌室玩几把。 王某成了棋牌室常客，他平时话不多，蔫头耷拉脑，但一摸到牌就精神抖擞。 这天午后，王某正好没事，他又手痒痒了。就来到棋牌室。正好有一桌三缺一，他乐不迭的开始玩了起来。 棋牌室里烟雾缭绕，麻将出塞声此起彼伏，王某和几个老伙计围坐在一桌，玩得不亦乐乎。 这局牌，王某的手气极佳，摸到了一张暗杠，心里乐开了花。 按照规矩，暗杠是要三家给钱的，其他两个都给了钱，可牌友史某却迟迟没有动静，很明显就是在装糊涂。 王某憋不住，直接张口要：“老史，我这暗杠的钱，你该给了。” 果不其然，史某压根就不想给，被人要到头上，还是不往外掏。 王某当时就火了，愿赌服输，玩不起别玩，他就说了几句难听话，史某不给钱。也听不得别人说话不中听，两个人就吵了起来。 两人你一言我一语，声音渐渐大了起来，周围的牌友也纷纷侧目。 虽然他们没发生肢体冲突。也没谩骂，但两人都从座而起，说话口气都很冲，看得出王某也很生气。 其他两个牌友把他们劝下了，王某坐下后，突然，他捂着胸口脸色惨白，呼吸急促，栽倒在地。 邢某见状，吓得赶紧拨打了120。可等救护车赶到时，王某已经失去了意识，最终抢救无效，他心脏病复发不治身亡。 王某家属无法接受这个事实，他们悲痛欲绝，认为王某的死，史某和邢某都有责任。 史某不该因为一点小事和王某争执，而邢某作为棋牌室的老板，也没有尽到应有的管理责任。 于是，王某的家属一纸诉状，将史某和邢某告上了法庭，要求他们赔偿死亡赔偿金、丧葬费的50%，以及精神抚慰金共计47万元。 史某一脸茫然，他怎么也想不到，自己会因为这点小事惹上官司。 他辩解道，他当时不是不给钱，只是晚给了会，而且他们也没发生什么肢体冲突，就是吵了几句，他怎么知道王某有心脏病啊？ 邢某也是一脸无辜，觉得他只是个开棋牌室的，他们打牌争执，他也劝了，也及时打了120，进行了救助，王某死于心脏病，为啥追究棋牌室责任？ 那么，法院会如何判决呢？ 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 史某与王某因打牌发生争执，虽然史某对王某患有冠心病并不知情，但他在争执中未能保持冷静和克制，对王某的情绪激动和后续心脏病发作负有一定的过错责任。 因此，史某应当承担与其过错相应的侵权责任。 《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 邢某作为棋牌室的经营者，对在其场所内活动的人员负有安全保障义务。 虽然王某的死亡是因他自身疾病所致，但邢某在王某与史某争执时没能有效劝阻，且在王某突发疾病时虽及时拨打了120，但在此之前没能充分预见并防范可能的安全风险。 因此，邢某在一定程度上没尽到安全保障义务，根据此条文，应承担一定的补偿责任。 《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 王某作为成年人，且患有冠心病，应当对自身健康状况有所了解，并在参与活动时注意避免情绪激动等可能引发疾病的因素。 在与史某争执时，王某没能有效控制自身情绪，对损害的发生负有一定的过错。 因此，可以减轻史某和邢某的侵权责任，由王某家属自行承担部分损失。 最终，法院作出判决：史某按次要责任7%予以赔偿6.2万元；邢某出于人道主义考虑，补偿王某家属一部分钱，其余部分，由王某家属自行承担。 信源：极目新闻2025-2-25
