江西上饶，病人把医院的床睡塌了，被索要1800元。家长说床早就有问题了，不应该赔

江西上饶，病人把医院的床睡塌了，被索要1800元。家长说床早就有问题了，不应该赔偿，对方却说：“小孩子不在上面蹦跳就不会坏，必须赔偿。”不过，卫健委的工作人员表示，只要不是故意损害的，就不用赔。 素材来源于：荔枝新闻 王浩的小孩生病了，必须住院治疗，他马不停蹄地就给孩子安排了住院手续，想让孩子能够尽快好起来。 这期间就有亲朋好友来看望，由于是小孩子不舒服住院，亲朋好友也带着自家的孩子来看望。所以当小孩子来了后，大家一投缘就全都跑到病床上玩去了。 久而久之，病床就承受不起了，上面的铁棒断裂了，床也塌了，这下可把大家吓坏了。 王浩赶紧去找工作人员理论，说：“你们这什么床啊，连个小孩子都承受不起，万一把小孩子弄伤了，可是要负责任的哦。本来自己的小孩就是来看病的，病还没有治好，又受外伤，我可如何是好？” 最后，工作人员来看了后说：“你这张床啊，是小孩子在上面蹦蹦跳跳，才将下面的铁棒给弄断裂的，需要赔偿1800元。” 王浩突然不高兴了，说：“我是带孩子来看病的，你怎么还让我赔偿起来了？再说你这个床本来质量有问题，用久了都生锈了，迟早都是要断裂的，只是自己的孩子正巧碰上了而已，怎么就该自己家赔偿呢？不行，你这个说法完全不正确。” 对方却说：“每次来都看到病床上有小孩子在那里玩耍，床怎么能承受那么大的重量呢？并且有时候还在上面蹦蹦跳跳的，你也要考虑一下实际情况嘛。既然知道床使用的年限比较久了，承受不起这样的蹦蹦跳跳，就应该约束一下。” 王浩一听，心里憋屈呀，心想孩子不舒服就尽量要安慰安抚，还让我约束他，好不容易精神好一点，在床上蹦蹦跳跳，怎么了？难道你们这里的床就不允许病人稍微用力一点吗？ 后来王浩直接打了卫健委的电话，说明了情况，问对方这种情况是不是必须赔。 对方却说，只要不是故意损坏的，那就不用赔。 孩子正常的玩耍，怎么可能是故意损坏的嘛，自然肯定就不用赔了。再说医院应该提供有安全保障的床位，这床都生锈了，显然是他们工作上的失误，平时没有检查到位，应该追究他们的责任才对。 后来工作人员也说：“我们也不是一定要让你赔，只是给你说明一下，不要让小孩子在上面又蹦又跳的，以免再出现这样的问题。这床我们自己修就行了。” 事情倒是解决了，网友们却不答应了，说这个事情应该工作人员向家属赔礼道歉才行，幸好孩子本来问题就不大，又机灵体重又轻，床在塌陷的时候自己并没有受到伤害。 这种情况本来就应该平时检查到位，发现有这种问题的赶紧更换，怎么能在床折断后要求家属赔偿呢？人家那是看病的，又不是测试你的床安全系数到不到位的。 那么，从法律的角度来说，我们该如何看待这件事呢？

1、依据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 。

本案中，孩子们正常玩耍，并非故意损坏病床，很难认定存在过错。 而医院作为病床的提供者和管理者，对病床生锈，影响其正常使用和安全性的状况，医院没有及时发现并维修、更换，这属于医院没有尽到安全保障义务。 2、《民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

即使判定王浩一方需要赔偿，赔偿金额也应按照合理的方式确定，而不是医院单方面提出的1800元。

并且在实际操作中，医院通常会先对损坏情况进行评估，确定损坏程度和维修费用，再与王浩协商赔偿事宜 。 不过在此次事件中，由于孩子并非故意损坏病床，且医院的病床存在安全隐患，所以不应由王浩一方承担赔偿责任。

对于此事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）