惊心！大妈清晨戴耳机高校散步被撞骨折，索赔未果怒告学生与学校！法院判决引全网热议

惊心！大妈清晨戴耳机高校散步被撞骨折，索赔未果怒告学生与学校！法院判决引全网热议——校园安全与责任边界该如何界定？ 2024年3月，河南某高校清晨的操场上，60岁的张阿姨像往常一样戴着耳机散步。由于子女工作繁忙，她习惯每天6点进入校园锻炼。 这天，她刚走到跑道第三圈，身后突然传来急促的脚步声——19岁的大二学生李某正低头练习短跑起跑，因未注意前方情况，直接撞倒张阿姨！ 现场目击者描述：“听到‘砰’的一声，回头看时阿姨已经躺在地上，膝盖肿得老高，学生吓得脸都白了！”经医院诊断，张阿姨右腿髌骨骨折，鉴定为十级伤残。 她要求李某赔偿医疗费、护理费等共计15万元，但李某认为责任不全在自己，协商未果后，张阿姨将李某、其同场训练的同学王某及高校一并告上法庭。 法院审理认为，张阿姨作为完全民事行为能力人，明知操场是学生晨练场所，且佩戴耳机可能降低环境感知力，却未主动避让训练区域，属于“自甘风险”行为。 根据《民法典》第1173条，被侵权人存在过错可减轻侵权人责任，故张阿姨需承担60%责任。 该校操场虽未明确禁止市民进入，但清晨时段常有校外人员涌入，校方未设置隔离带或警示标识，也未安排安保人员疏导。 依据《民法典》第1198条，公共场所管理者未尽安全保障义务需担责，故判高校赔偿4.5万元25。 李某在训练时未观察周围环境，起跑姿势存在安全隐患，尽管其主张“专注于比赛”，但法院认定其疏忽大意构成过失，需赔偿1.5万元。而同场训练的王某因未直接参与碰撞，不承担责任。 此案引发对高校开放政策的讨论。支持者认为公共资源应共享：“纳税人的钱建的操场，凭什么不让进？”反对者则担忧安全隐患：“学生训练和市民散步混在一起，迟早出事！” 专家指出，佩戴耳机导致听觉屏蔽是事故诱因之一。北京体育大学运动安全研究员刘教授建议：“公共场所锻炼应保持至少一只耳朵开放，避免‘信息孤岛’状态。” 法律界人士分析，高校若允许市民进入，则需配套管理措施。 例如清华大学采取“分时段开放”：教学时段仅限师生使用，早晚休闲时段对市民开放，并加装监控与广播提醒。 张阿姨的案例绝非孤例，它折射出城市化进程中公共资源分配与安全管理之困。 无论是高校还是市民，都需树立“边界意识”：学校开放应有度，市民进入需守规，学生训练要谨慎。唯有各方恪守本位、协同共治，方能实现“活力”与“安全”的双赢。 互动话题：您支持高校操场全面开放还是限制进入？戴耳机锻炼是否应自行担责？欢迎分享观点，助力理性讨论！ 参考资料： 《中华人民共和国民法典》第1173、1198条 河南省郑州市金水区法院判决书（2024）豫0105民初XX号 高校公共场所安全管理专家访谈实录