从法律角度来看，执行难主要存在以下几方面原因： - 被执行人财产转移与隐匿：欠款人通过假离婚来转移财产，意图逃避债务。依据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为 。第五百三十九条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为 。在实际执行中，要证明欠款人存在恶意转移财产的行为，需要收集大量证据，这对于普通老百姓来说难度较大。而且，即便能证明，在执行过程中，追回被转移财产的程序也较为复杂。 - 执行法官的履职问题：我的案子中，第一位执行法官在未见到被执行人的情况下就终本案件，这可能不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》中规定的条件，该规定明确要求需穷尽财产调查措施等。第二位执行法官拖延执行，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于执行期限的规定，该法第二百二十六条规定，债权人提出申请后，人民法院应当在五日内通知债权人是否受理。如果执行法院超过六个月未执行，申请执行人可以向上一级法院申请执行 。执行法官消极执行，可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第三百九十九条规定，司法工作人员在执行判决、裁定活动中，如果严重不负责任或者滥用职权，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，将受到刑事处罚 。执行法官的这些行为，不仅损害了当事人的合法权益，也影响了司法的公信力。 - 执行程序的复杂性：恢复执行申请需要准备一系列材料，如书面申请书、身份材料、证据材料等，且要符合相关规定。若材料不齐全或不符合要求，就可能导致申请被驳回或拖延。在执行过程中，涉及多个部门的协作，如银行、房产管理部门、车辆管理部门等，需要这些部门协助查询和冻结被执行人的财产。然而，在实际操作中，部门之间的协作可能存在不畅，信息沟通不及时，影响执行效率。 比如，执行法官查询被执行人银行账户信息时，可能会遇到银行反馈不及时的情况，导致执行进程受阻。
