不知道为什么有人无限吹捧逻辑学，却无底线地诋毁辩证法。甚至认为中国近代的落后是因为辩证法造成的，而西方的文明就是因为懂逻辑学，其实，这都是胡吊扯罢了。 话说有4个西方的逻辑学家聚到一起，巧的是这4个逻辑学家都是盲人。他们聚到一起干什么来呢？就是用逻辑学证明大象是什么样子。 他们来到大象跟前，一个人摸到大象的鼻子，就用逻辑学推理道，我摸到了一个像管子的东西，这个管子是大象的，所以大象像一个管子。另一个人摸到大象的腿，就用逻辑学推理道，我摸到一个柱子，这个柱子是大象的，所以大象就像一个柱子。还有一个摸到了大象的身子，他说摸到了好像一面墙，他就推理道大象一面墙。最后一个人摸到了大象的尾巴，就说大象是一根绳子。 4个盲人争论不休，这时来了一人对他们说看，看问题要全面，不能只看一点，就把大象的样子描述了一遍。4个逻辑学家面红耳赤，纷纷作鸟兽散去。你看逻辑学还是离不开辩证法。 比如，有甲乙两个人。甲说，张三干过坏事，干坏事的人都是坏人，所以张三是一个坏人。乙说，不对呀，张三也干过好事，干好事的人都是好人，所以张三是一个好人。你看用逻辑推理判断张三是一个好人，还是一个坏人，结论完全相反相悖。 那么逻辑推理解决不了的问题，辩证法就可以用到了，既然张三既干过好事，又干过坏事，就应该全面看待他干的事情，是干的好事多，还是坏事多，如果是干的好事多，坏事少，那张三当然是好人。相反，如果张三干的坏事多，好事少，那张三当然是一个坏人。这就是辩证法的魅力，它能精准地帮助我们给任何事情，任何人提供精准的判断。 其实，逻辑学也好，辩证法也罢，都是两种不同的思维方式，二者相辅相成，不可偏废。 近段时间以来，某些人出于不可告人的目的，恶意贬低辩证法，毫无底线地吹捧逻辑学，你们的那点小心思早已被明察秋毫的老百姓看穿。 这些人还把辩证法分为什么苏式辩证法和美式辩证法，把逻辑学分为苏式逻辑和美式逻辑。辩证法和逻辑学都是哲学范畴，生拉硬扯往政治和意识形态上扯，别枉费心机了，没有人相信你们的鬼话。
