“不，这不是卖国条约”，英国前首相约翰逊认为乌美矿产协议对乌克兰很有利。 约翰逊说：最终版本的矿产协议看起来是一种“掠夺”，但实际内容对乌克兰方面相对有利，所有条款比特朗普当初的叫价温和得多。 约翰逊认为，矿产协议在本质上与二战时期美国对盟国的支持方式相似，相当于美英1941年版的租借法案，当时英国为了获得美国的援助，也向美国进行了一系列抵押。 例如英国向美国提供了纽芬兰、百慕大、安提瓜、圣卢西亚、牙买加、特立尼达和多巴哥、以及英属圭亚那的17处殖民地的租借权，允许美国修建军事基地，允许强势美国取代英镑，向美国低价出售一些战略性的关键企业等等代价。 约翰逊认为最终版的矿产协议相当于乌克兰使用本国资源向获得美国军事援助和战后重建投资的担保，这种担保是正当而且必须的，当年英国为了战争胜利也付出了一些“痛苦”的代价，乌克兰自然不能处处享受免费的待遇。通过矿产协议这种经济上的捆绑，乌克兰事实上将与美国建立密切关系，即使为了经济利益，美国也会为乌克兰提供安全保障。
