莫斯科会战和库尔斯克会战,哪场战役对德军的毁灭性更大?   从战损数据看,库尔斯

阿智通鉴 2025-02-28 11:16:14

莫斯科会战和库尔斯克会战,哪场战役对德军的毁灭性更大?   从战损数据看,库尔斯克会战对德军的打击更致命。莫斯科会战德军损失了50万人,1300辆坦克,而库尔斯克会战德军损失了50万人,近3000辆坦克。光看数字似乎差不多,但实际影响力完全不同。   莫斯科会战时是1941年底,当时德国工业还在全速运转,补充损失的能力很强。损失的兵员主要是一线作战部队,但德军的骨干指挥官和技术人员基本都保存下来了。所以第二年德军还能发动斯大林格勒战役。   但库尔斯克会战是1943年夏天,这时德国的情况完全不同了。盟军的轰炸让德国工业遭受重创,坦克和飞机的产量直线下降。而且在这场会战中,德军损失的不只是普通士兵,大量经验丰富的坦克兵、飞行员都报销了。   关键是库尔斯克之后,德军再也没能组织起大规模进攻。德国最精锐的"大德意志"和"死亡之头"装甲师在这一仗中元气大伤,再也没恢复过来。德军失去了在东线发动战略进攻的能力,只能被动挨打。   而且库尔斯克会战的失败,直接导致德军高层对希特勒失去信心。很多将领认为继续打下去已经没有希望,这种消极情绪严重影响了德军的战斗力。   所以从长远影响看,库尔斯克会战对德军的打击更致命。莫斯科会战虽然粉碎了德军闪电战的神话,但库尔斯克会战则彻底摧毁了德军的进攻能力,让德国失去了最后的翻盘机会。   对此,你怎么看?

0 阅读:958

评论列表

宁波好小子

宁波好小子

24
2025-03-01 13:00

第一次见到“骷髅”师被翻译得如此清新脱俗[捂脸哭][捂脸哭]

微笑的命运

微笑的命运

7
2025-03-12 10:47

我一直觉得德军库尔斯克战役损失50万的说法严重不靠谱,因为参战兵力90万,如果真的损失50万,只剩下40万,德军南线一定毁灭性崩盘,绝不可能抗住苏军反攻阶段。但历史上德军抗住了苏军的库尔斯克战役反攻,并没有崩溃,给苏军重大杀伤后暂时稳定了战线。

闲来无事

闲来无事

6
2025-03-12 23:13

战略主动权!莫斯科战役只是借助严寒守住了战线,德军想攻那攻那。库尔斯克之后是苏军占有了战略主动权,十大斯大林突击彻底把德军打残了。解放全境打出国境!

Pedot

Pedot

5
2025-02-28 12:26

41年还在每天8小时,43年才总动员,飞机坦克产量可是逐年升高44年巅峰

乌友请要脸 回复 03-07 00:10
别做梦,44年都是8小时制,但那是针对德国人,从欧洲押来的各国青年免费劳工,从41年开始就是24小时两班制干到死。最夸张的说法,累死折磨死在岗位的犹太人斯拉夫人吉普赛人拉丁人日耳曼人就超百万。

大漠游侠…~生子男儿应:开疆

大漠游侠…~生子男儿应:开疆

5
2025-03-02 00:39

希特勒动员的太晚又不彻底,像蒋校长淮海战役的添油战术,焉能不败!

taoyang316

taoyang316

2
2025-03-08 16:54

从他进攻俄国以及从猪队友偷袭珍珠港这一年开始,元首就注定要自杀喽

阿智通鉴

阿智通鉴

感谢大家的关注