山东青岛，小区里2名保洁发现，一顶楼的复式房业主常年不在家，2人觉得房子空着也是空着，便偷偷换了锁，拆了监控，在业主阳台上养起了鸡。等业主时隔7年再次回来后，彻底傻眼，只见阳台满地鸡屎，臭气熏天，他的房子竟然变成了“鸡舍”！业主找物业说理，负责人却避而不见，业主只好报警。目前物业表示，2名保洁已被开除。
徐先生有一套顶楼的复式房，买的时候想拿来当婚房，不过因为一些变动，他和妻子后面还是搬到了别的房子住。
他们一搬就是7年，期间也没回来过。家里人提议可以把房子租出去，要不空着也是空着，不如收点房租呢？
但徐先生却舍不得租，毕竟房子装修不错，要是真让别人住进来，指不定把房子弄成什么样呢…
于是，房子便一直空置着没人住。
直到前段时间，徐先生和妻子商量了一下，决定搬回来住，在那之前，他们想把房子再重装一次。
但徐先生万万没想到，再回到家时，他精美的顶楼复式房竟变成了“鸡舍”！
这天，当徐先生久违地推开大门，一股臭味扑鼻而来，他顺着气味来到阳台，眼前的景象让他惊掉下巴…
只见原本宽敞明亮的阳台，如今竟遍地都是鸡屎，臭气熏天。几只鸡正悠闲地啄食着地上的食物残渣。
徐先生这才意识到，自己的阳台竟然被人私自当成了“鸡舍”。
经过一番调查，徐先生才知道，原来是小区里两名保洁人员发现房子常年没人住，就偷偷换了阳台的门锁，养起了鸡。
为了不让徐先生发现，两人还把监控拆了。
徐先生愤怒至极，他花钱把房子买了，那这就是他的私人空间，两个清洁工凭什么如此肆无忌惮地霸占他的地盘，还拿来养鸡？
说难听了，这就是私闯民宅，违法侵占，严重侵犯了他的合法权益，是要负法律责任的呀！
徐先生联系物业，希望他们能给自己一个解释和处理方案。
没想到，2天多过去了，徐先生连物业经理的面都没见到。
看样子，物业是不想正面处理了，这种避而不见的态度也让徐先生的怒火彻底爆发。
徐先生报了警，民警给出的方案是对双方进行调解，找到一个两方都接受的解决方案。
目前，物业负责人表示已经开除了涉事两名清洁工，具体怎么赔偿会再商议。
有人觉得，既然保洁是物业的人，那徐先生应该把保洁和物业公司一并起诉，追究他们的责任，这件事不是单纯解雇就能解决的。
个人认为，首先徐先生作为房屋的所有权人，他的合法权益肯定是受到法律保护的。
两名保洁人员却私自侵占他的阳台，甚至破坏监控设备好掩盖自己的行为，这严重侵犯了徐先生的合法权益。
物业作为小区的管理方，应该积极介入，承担相应责任，并给徐先生提供一个解决方案。
除此之外，更应该加强对员工的培训和监管…
但从徐先生的经历来看，物业的处理态度态度却十分消极，这放到任何一个业主身上，肯定都是无法接受的。
所以，在解决无果的情况下，徐先生有权走法律途径维护自己的权益。
《民法典》第235条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。
两名保洁人员私自侵占徐先生的阳台并养鸡，属于无权占有。徐先生作为权利人，有权请求两名保洁人员返还原物，即恢复阳台的原状。
《刑法》第245条第1款规定：非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
两名保洁人员私自更换门锁、进入阳台并养鸡的行为，可以视为一种非法侵入住宅的行为。
虽然此条款主要针对的是严重的非法侵入住宅行为，但在某些情况下，此类行为也可能触犯刑法。不过，本案更可能的是通过民事途径解决。
《侵权责任法》第6条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
两名保洁人员因过错侵害了徐先生的民事权益，即其房屋阳台的使用权和整洁权。根据此条款，两名保洁人员应当承担侵权责任，包括恢复阳台原状、赔偿损失等。
对此，你怎么看？
