700元民宿看不到雪山给差评被起诉，这事儿你怎么看？ 一条差评竟被告上法庭？丽江民宿和游客的这场“差评大战”，直接惊动了法院！这事儿听起来着实离谱，却真实发生了。 前两天，有游客在丽江雪山脚下订了间700块一晚的观景房，本想着能将雪山美景尽收眼底，结果天公不作美，连下两天雨，别说是雪山了，连片云都看不清。 游客满心期待落空，一气之下反手给了个差评。可谁能想到，民宿老板比游客还硬气，直接把游客告上了法院。 要说这事儿闹得有多大？连律师都直呼“罕见”。平时我们遇到服务差、体验不佳的情况，顶多也就是在网上吐槽两句，发泄一下不满，谁能料到发个差评还得吃官司？ 但民宿老板这次是铁了心要“讨说法”，坚称这差评是“不实言论”，导致自家生意受到了严重影响。 可当我们翻翻评论区，就会发现事情变得更加有意思了。有人站在游客这边，证实确实看不见雪山，体验与宣传严重不符；但也有人晒出美照，力证视野绝佳，雪山景色美不胜收。 这就陷入了僵局，到底是老天爷背锅，还是商家存在虚假宣传？就连法院在审理时都得犯难。 不过，因差评引发的官司，这可不是第一次。去年长沙的姚女士，住完民宿后给了个中评，结果被商家电话轰炸，要求删评。她不堪其扰，一气之下改成差评，商家竟在评论区骂她“缺乏心智”“恶意诋毁”。 双方互不相让，最后闹上法庭。法院一锤定音：商家侵犯名誉权，需赔偿姚女士整整一万！更让人意想不到的是，商家不服上诉，二审依旧败诉。 所以，这回丽江的民宿老板是真有十足的底气，还是一不小心踩了法律红线？我们可得擦亮眼睛持续关注。 其实，法律早就为消费者评价和商家维权划出了明确红线。《民法典》白纸黑字规定，消费者有权对接受的服务进行评价，但绝不能造谣诽谤；商家固然能维权，可也不能随便给消费者扣帽子。 问题的关键在于，像“看不见雪山”这种体验，到底该归为客观事实，还是主观感受？丽江的雨自然不是民宿所能控制的，可700块的高价房挂着“雪山观景”的招牌，遇上坏天气时，这到底算不算虚假宣传？ 这一问题连专业律师都感到棘手，直言“主观性太强，这场官司九成得撤诉” 。 更耐人寻味的是，就在这场官司闹上热搜的前两天，丽江官方刚刚发布通告，要严厉打击民宿虚假宣传、强制消费等不良行为。再往前数几年，丽江民宿的黑料更是频频被曝光，什么“蚊子是宠物，熏死赔一百”“不报旅行团就赶客”，甚至还被央视点名批评过。难怪网友们纷纷炸锅，调侃丽江民宿这是要集体转型成“法务公司”吗？ 说到底，这场差评官司就像一面照妖镜，不仅照出了消费者维权时的战战兢兢，也照见了某些商家“听不得批评”的玻璃心。我们普通人住民宿，谁愿意动不动就和商家对簿公堂？但如果连句真心话都不敢说，以后踩雷的人岂不是会越来越多？ 话说回来，要是您花了七百块却看了个寂寞，这差评您打还是不打？评论区等您来发表高见！您觉得民宿该不该告游客？
