追根溯源，储安普现在的做法有其深厚的历史根据。一战二战，美国都是长期坚持“中立地位”，目的当然是出于商业，两边生意都要做，正好要做两边生意，两头通吃。有毛病吗？没有。对美国人民来说，这种做法是正义的、正确的，有满满的道义感。但为什么后来又都半途加入了，而且一加入便迅速扭转了战场局势，最后都是以胜利者的姿态傲视群雄呢？因为生意做着做着就出现风险，谁赢谁输不在美国控制之下，就是最大的风险。现在的情况没有任何不同，打下去，俄罗斯成为事实上的全球公敌，跟他做生意不现实；乌克兰？做生意当然可以，其战后重建还是一笔很大的生意，但在赚钱之前，要保持不断的巨额投入，就像储安普攻击拜登所说的，美国纳税人的钱不是那么好花的，不该那样去花。沿着这个思路，可以清晰看出来，美国会一直保持对乌克兰的金钱、物资、道义援助，但都会在一个可控范围内。如果俄罗斯升级战争，任何升级，都不可避免会触及、伤害到美国全球利益，美国下场便不是完全不可能，而这场战争仍然需要美国来一锤定音！
