补充有二：一是看到几位朋友说自己不忍看美乌元首会面争论现场，场面太欺负人太难受，我非常理解，而我自己恰恰基于上述不适认真的看了好几次，就是因为我非常好奇在座的有聪明人且不止一个，为什么事情会变成这个样子？每个当事人的状态及其行为背后的逻辑究竟是什么？我真的很好奇，这可能是一个重大的历史现场，历史现场里的每个人物我们作为探索者都不要放过。
二是看到首页有评价说泽连斯基全程不卑不亢，顶住极限压力，以及『泽做的很好可能是在下大棋，以自己受辱团结欧洲军援』，我不是很同意。当事人内心境况我们有各自观点，几乎可能永远无法证实也无法证伪，我说我的判断依据：万斯拱火插入之前，泽连斯基的应对是非常有职业素养的——不仅是一个政客而且还有一个前喜剧演员的职业素养，拿出了很好的状态去下意识的幽他一默（也有朋友指出这一点），但万斯插入之后他的应对是更严肃的，我说他失智可能会被认为有贬义，那我换一个说法我认为万斯介入后泽连斯基的表现是忍无可忍无需再忍，他的情绪高于他的理性。
以及重点是：我并不觉得在那个场合泽连斯基只有被评价为『全程不卑不亢』『表演被激怒』才意味着他是优秀的政治家，在我看来他即便真的因为愤怒而失控、超出他的预期我觉得也没问题，因为这就是有起码现代文明价值观的正常人的正常反应，完全ok，用另一个公共议题里的话来讲泽连斯基完全不需要是一个完美受害人。
