这位姐真不愧对自己的名字好牛一女的[跪了][跪了][跪了]

yangtiger25 回复 04-12 09:12
一看就不是农村的，请看清通过的提案内容：不得侵犯妇女在农村集体经济中的利益，请注意是集体中的利益，比如村集体的分红！

萌狐 回复 yangtiger25 04-13 13:36
按照人头户口划分宅基地田地

小小路人ffz 回复 04-28 19:44
你杠你对[微笑]

小老虎 回复 04-30 05:39
苏联怎么下矿了？

用户16xxx56 回复 04-20 02:26
是啊，那些男的总这样。

The Truth That You l 回复 03-21 11:42
有判决的，配偶没有赡养对方父母的义务。你怎么告

用户57xxx54 回复 03-10 14:01
早就没有吃绝户的说法做法了，你去广东看看就知道为什么，女不入祠堂，村里的收益女的不分红……

iiivxviiiixii 回复 用户57xxx54 04-08 10:27
队里面分红直接按户口本算人头，几年一普查

小小路人ffz 回复 04-27 03:31
刻意用“女拳”“小仙女”嘲讽女性、激化对立的人，可能： - 误解女权：将平权诉求曲解为“仇男”，盲目反对。 - 博眼球者：自媒体、营销号借对立话题引流。 - 持性别优越感：认同“男强女弱”，排斥女性地位提升。 - 跟风宣泄：缺乏思考，随大流用标签宣泄情绪。 - 沟通失当：反对激进言论但方式偏激，激化矛盾。 理性提醒：极端言论≠全体女性，标签化易掩盖真问题，平等需对话而非对立。

用户10xxx50 回复 04-24 08:57
你是天天活在网上吗？

゛↘人类灵魂♂工程师 回复 用户37xxx30 04-14 04:46
不er，请问你说的这些跟楼主说的有啥关系吗，从古至今吃绝户的现象都有存在，这不是网上打不打拳、影不影响别人观感就能改变的问题，而关于打拳，不管男女都有，网络上挑起对立的话题有很多，多少是故意多少是无意也不用多说

用户37xxx30 回复 04-13 11:02
是的，这些真正的弱势女性才需要关心的，但问题是网络上那两成的打拳女发出的声音把集体形象搞差了，就像捐款那些，有人利用别人的善心来贪钱，等到真的有人需要帮助的时候，别人都只会带着审视和不相信的目光了，

zh1990914 回复 04-12 12:05
该恢复通奸罪的，还有就是出轨要留案底和离婚财产少分的，私生子没有继承权但是该享有被抚养权，出轨方得单独负全责

贰少 回复 04-02 10:01
因为婚生子女，出现了很多非男方子女，这对婚内男性不公平，也对那个通奸的男人太放纵，所以才一刀斩，所有的孩子都有了继承权，这是保护孩子。

小小路人ffz 回复 04-27 03:39
- 责任与权益的真正平衡： 性别平等的本质是打破“男性/女性该承担什么”的刻板框架，让责任与权益的分配基于个体意愿和能力，而非性别标签。 - 例：育儿责任应由父母共同承担，生育福利（如产假、育儿假）也应惠及父母双方，而非仅与女性绑定。 - 沟通视角的转换： 与其争论“先谈责任还是先谈权益”，不如聚焦“如何共同优化责任分配、扩大权益保障”。例如： - 男性参与育儿更多→女性职场中断减少→生育权益与职业发展更易兼容； - 企业为男性提供育儿假→缓解“女性因生育被歧视”的困境→促进性别公平。 总结 “先谈责任再谈权益”的说法本身未必恶意，但在性别议题中需警惕两点： 1. 是否基于平等前提：若双方已共同承担责任，主张权益同步提升是合理的；若一方长期承担更多责任，却被要求“先尽责”，则可能掩盖剥削。 2. 是否导向共同行动：性别平等不是“男性vs女性”的博弈，而是需要双方共同打破旧有分工模式，在责任共担中实现权益共享。 理性的讨论应超越“先后顺序”的争论，转向具体问题的协作解决（如家务分工量化、育儿成本共担、职场政策优化等），这才是推动性别平等的有效路径。

小小路人ffz 回复 04-27 03:38
这种现象的出发点可能复杂多样，需结合具体语境分析，其合理性也需辩证看待： 可能的出发点 1. 强调权利与义务的对等性 - 部分人认为女性在主张权益（如职场平等、生育福利）时，需同步明确相应责任（如育儿分工、职业履职），避免出现“单向索取”的误解。 - 例：讨论女性生育权时，部分男性会提出“育儿责任需共同承担”，本质上是希望权利与义务平衡。 2. 对“极端言论”的反弹 - 若部分女性权益主张中存在对男性的片面批判（如“男性皆原罪”），可能引发部分男性的逆反心理，以“先谈责任”回应，试图扭转对立氛围。 3. 传统性别分工的思维惯性 - 受“男主外女主内”等传统观念影响，部分男性可能默认女性应先履行家庭责任（如家务、育儿），再谈权益，本质上是对性别角色的刻板要求。 4. 对资源分配的担忧 - 在涉及公共福利（如生育补贴、产假延长）时，部分男性可能担心自身权益被稀释（如就业机会、职场晋升），试图以“责任前置”作为谈判筹码。 5. 沟通策略的偏差 - 部分男性并非反对女性权益，而是缺乏性别平等意识，用“责任优先”的表述替代了“共同承担”的协商态度

贰少 回复 04-02 10:04
随便你想，女的生不生孩子全看自己的主观意识，我男的主观不生孩子也是可以的啊。你要求一起生孩子这个问题，是对生孩子自主选择权的无视，你要和法律对着干吗？

用户10xxx54 回复 03-30 19:16
呵呵，女的进男厕屁事没有，男的进女厕就成性骚扰了

147369 回复 03-06 11:43
这是法律规定吗 你不愿意可以不给，或者找不要礼物的对象就行了 非要让女生跟你在一起之后降低生活质量 那就是你在强求

文文弱弱 回复 147369 03-06 21:47
他想要女的倒贴给他呢。软饭硬吃还一肚子理呢哈哈

轮回恨 回复 03-04 16:28
🐢

用户96xxx70 回复 03-09 16:19
看起来你们家里都挺不孝顺的啊

小小路人ffz 回复 04-27 03:47
若有证据表明女性拒绝承担赡养责任（如遗弃、虐待父母），任何人均有权批评，这与性别无关，是对违法行为的谴责。若家庭中男性已承担主要赡养义务，女性却推诿责任，男性的批评可视为对“责任共担”的合理诉求。- 《民法典》第1067条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，男女平等，无性别例外。- 赡养包括经济供养、生活照料、精神慰藉，需根据父母需求和子女能力协商分担，而非按性别“一刀切”。- 摒弃“儿子为主、女儿为辅”的旧观念，尊重女儿的赡养意愿和权利（如平等参与父母医疗决策、遗产继承）。 - 父母需公平对待子女，避免因性别偏好导致赡养矛盾（如过度索取女儿钱财却偏袒儿子）。批判“女性不赡养父母”的合理性，取决于是否基于事实、是否平等对待男女责任。性别不是判断赡养行为的标准，个体是否履行义务才是核心。倡导“责任共担、公平协商”，打破性别刻板印象，才能更有效地解决赡养问题，避免将家庭矛盾转化为性别对立。

文文弱弱 回复 03-06 21:50
那你就不给呗。强制你了吗

celiayao0913 回复 04-27 07:50
你可以不给啊，你老婆拿枪指着你了？

小小路人ffz 回复 04-27 03:48
中国正逐步推进“渐进式延迟退休”政策，计划到2050年前后实现男女退休年龄统一至65岁，以应对人口老龄化、养老金缺口及劳动力短缺问题，体现更公平的劳动力市场规则。

星星子 回复 03-08 21:26
呃，这个是避免孤儿寡母被吃绝户的，举个例子，就是男的死了，家里只剩妻女，可以更好的生活，这又什么公不公平，又没要你的钱，类似政府出的低保及男方遗产可以落实到户，更好的给遗孀幼子女较好的生活条件

阿狸苏睿 回复 03-09 07:30
确实应该！

123 回复 03-08 10:36
这个没有侵犯男性权益吧？难道你们家是吃同村寡母孤女的绝户，并当成你们的权益？

静以修身 回复 03-05 17:07
你不嫁会死？

没有了 回复 03-06 08:03
为什么多数消费品，目标人群是女人，男人不配吗？

用户10xxx58 回复 03-08 15:04
？脑子被门挤了吧说不出人话

用户10xxx10 回复 04-04 03:11
拉到吧，现在很多女的被西方媒体洗脑洗的连祖宗在那儿都不知道了。

陈磊 回复 03-12 11:51
判死刑啊，出轨必须死刑。真是服了你们这些人，道德问题，一定要上升到法律的高度。

星星子 回复 03-08 21:25
这不侵犯你们所谓的权利啊，emmm，其实我有点搞不懂，就是身为男性，你们未来也会有女儿，然后你们女儿的另一半结婚时，为了不到百分之一养女儿的钱，斤斤计较，认为你们拜金，你不觉得无理取闹嘛，你不会认为这个男的很离谱嘛。就这么说，我有个姐姐最近出嫁，没要多少聘礼，但三金和房子是有的，女方自己名下有父母一套房和嫁妆，并且礼金都是给女儿女婿，举办婚礼的钱父母出的。我觉得很正常啊。至于我家，我爸很早就说我和我弟一半一半，他自己留钱养老（我俩不会不管他们的）。

星星子 回复 03-08 21:18
呃，这个是避免孤儿寡母被吃绝户的，举个例子，就是男的死了，家里只剩妻女，可以更好的生活，这又什么公不公平，又没要你的钱，类似政府出的低保及男方遗产可以落实到户，更好的给遗孀幼子女较好的生活条件

星星子 回复 03-08 21:18
呃，这个是避免孤儿寡母被吃绝户的，举个例子，就是男的死了，家里只剩妻女，可以更好的生活，这又什么公不公平，又没要你的钱，类似政府出的低保及男方遗产可以落实到户，更好的给遗孀幼子女较好的生活条件