“滑梯是你们配备的，出现安全问题你们就要担责！”家长带着孩子在小区游乐区玩耍，孩子在攀登梯被绊倒，脑袋磕破了。家长又气又心疼，找物业协商赔偿事宜。物业认为自己没错，家长将其告上了法庭。
这天天气晴好，正值周末，严浩（化名）一家人都在家里休息。突然，公司同事打来电话，称有个紧急的事情要严浩处理一下。严浩立即打开电脑，准备工作。
可这时，他2岁的女儿梦梦（化名）走了过来。“爸爸，我想到楼下玩，你陪我去。”梦梦如此说道。但严浩刚刚接到紧急任务，无法陪同，于是叫来自己的父亲严大爷（化名），陪着孙女到小区楼下。
在爷爷的陪伴下，梦梦很是开心地奔向了小区内的儿童游乐区。那里已经有不少孩子都在玩耍了，梦梦玩了一会儿秋千，觉得不是很好玩。
看到，许多小朋友都在玩滑梯，她也来了兴致。忽上忽下的跑了好几个来回，梦梦在滑梯上玩的不亦乐乎。
突然，梦梦在通往攀登梯的平地上绊了一下。摔倒时，她的脑袋磕到了攀登梯的金属台阶上，瞬间出了血。
严大爷发现后，立马跑了过来，给儿子严浩打了电话。两人不敢耽搁，急忙带着梦梦前往医院。经过检查，梦梦的额头有一道3厘米长的伤口，医生为她缝了四针。
因为是女孩子，伤口又在脑门上，严浩和妻子看到梦梦的伤口又气又心疼。严浩找到物业，协商赔偿事宜。严浩愤怒地说道：“滑梯是你们配备的，出现安全问题你们就要担责！我女儿在那摔伤了，你们看怎么办吧！”
物业公司却表示：“孩子受伤，责任在你们家长。我们在旁边提供了安全提示，已经做了应尽的义务，怎么就需要我们赔偿了？”
双方针对协商事宜未达成一致，严浩一气之下，将小区物业公司起诉到了法院。他要求物业公司赔偿包括医疗费、护理费、精神抚慰金等，共计12万元。
在法庭上，严浩认为：滑梯是小区配备的游乐设施，攀登梯是金属材质，台阶边缘尖锐。物业公司将存在重大安全隐患的游乐设施提供给业主，没有尽到安全保障义务，存在重大过错，必须赔偿。
物业公司则认为：滑梯不是我们生产和提供的，我们只负责设施的日常维修和养护，已经尽到了责任，事发时这些游乐设施完好无损。而且滑梯旁有相应的安全提示，说明该设施仅适合3到12岁儿童使用。孩子受伤，责任在家长，我们没有过错。
法院审理认为：事发时，该滑梯并无破损、松动等不安全因素，严浩一方没有证据能证明物业公司存在管理上的过错。同时，物业公司的安全提示中已说明适合3岁以上儿童使用。因此，梦梦摔伤一事，责任在梦梦的监护人。
最终，法院判定：严浩一方要求物业公司承担侵权赔偿责任，于法无据，不予支持。
对此，你有什么不同的看法？
