@梯托们要认真学习規范，免得班门弄斧、贻笑大方 药梯托take drugs，智梯托Children with intellectual disabilities等梯托为了梯商赞助打偿银，忽悠大家加装电梯，干的是坑蒙拐骗勾当;整天的发些洗脑文字欺骗老人。 他们专业知识一窍不通，还外行装专家，班门弄斧，贻笑大方。公平辩论吧？是我们手下败将;自己辩论不过，就破口大骂，还无理取闹、扣大帽子，把我们的文章举报到头条。人品够烂。所以不想搭理他们。你们难道没有拉黑我吗？ 1. 前些天，我把他置顶文章关于圈梁一定在窗户上面的谬论批驳了。大家可以看中国建筑学会主编，清华大学、中国特种设备研究院、许多著名设计集团、电梯公司等几十个权威单位参编的《既有住宅加装电梯工程技术标准》TASC 03-2019 ，见截图1、2 ; 原第4.3.6条，最后定稿的第4.3.7条，截图第3张，明确“层间停靠方案，通常会拆除原有采光窗下的窗下墙，造成楼层圈梁或框架梁被截断，影响既有住宅结构的承载力和整体性……”。是非曲直，一目了然。 2.再举一个例子，这两个梯托看见人家的一篇文章，主张用室内楼道梯、智能梯，解决上下楼难，既省钱又不占地方，关键是没有噪音，不影响日照、采光、自然通风，不影响主体结构安全……也不造成业主矛盾。他们怕外装低端电梯没生意，影响他们的财路，气急败坏的马上发文，说这种楼道梯影响消防疏散通道。建设规范规定住宅的疏散楼梯不小于1.10m宽。云云。 这暴露了他们不学无术，也揭示了他们的私心杂念，一门心思把外装电脑推销给大家，管你将来死活、面临多大风险？ 实际事实情况是，见截图3、4，根据《建筑防火设计规范》GB50016-2014，第 5.5.30条，《建设防火通用规范》GB55037-2022，第7.1.4条之第2款，都先后说明了:“当住宅高度不大于18.0m，一边设置了栏杆的疏散楼梯，其净宽度不小于1.0m。”即满足要求。绝大多数的6层住宅均不超过18m吧？这为室内轨道梯提供了条件。何况楼道智能梯许多品种，人工智能机器人也已经面世。有的无需影响楼梯净宽。况且，安全出口与疏散楼梯的宽度与面积(每层650m²)、层次、人数有关;住宅一个安全出口可以满足27m高，即9层的疏散要求。老小区面积很小，层数少。所以疏散人员少。他们眼里高层似乎都是悬空老人？火灾时还能爬楼梯疏散？ 3.既然梯托们如此关心防火安全，那我们就讨论防火安全。加装电梯有许多方面都影响消防安全。见第6张图。《既有住宅加装电梯工程技术标准》中的4.1.条，4.2.2条，关于消防车道、电梯井道、候梯厅、连廊、平台等新建部分，与周边建筑的防火间距应符合现行建筑防火设计规范要求！不应降低疏散条件，不应降低排烟条件。以上都要满足防火要求！最后会得出结论:有几个“新建、改建、扩建加装电梯能满足防火要求？本人有几篇文章分析供参考。
