美乌谈判闹崩，泽连斯基误解了，中国未承诺对乌提供安全保护
克兰总统泽连斯基去年有好几次接受采访的时候提到说：“中国在《布达佩斯备忘录》当中承诺过乌克兰安全，现在必须保护乌克兰”。
这个事情一直在中国人心中存有疑虑，现在美乌谈判闹崩了，美方已经扬言要对乌克兰断供，这就使得乌克兰前景更加具有不确定性了。关于中国要向乌克兰提供安全保护的话题，又引起了人们的关注。万一乌克兰遭到灭顶之灾，难道中国真的必须向乌克兰提供安全保护吗？
先说结论，中国根本没有做出过承诺，也没有义务对乌克兰提供安全保护。
首先中国没有参加《布达佩斯安全保障备忘录》的签署，《布达佩斯安全保障备忘录》是1994年12月5号由乌克兰、美国、俄罗斯和英国在匈牙利首都布达佩斯签署的一份备忘录形式的外交文件。当时美国前总统克林顿，英国前首相梅杰，俄罗斯前总统叶利钦和乌克兰总统库奇马在《备忘录》上签了字。
当时，乌克兰决定放弃并销毁核武器，以换取美国、英国和俄罗斯对其国家安全及独立的保证，四国最终就此达成了协议，共同签署了《备忘录》规定，乌克兰政府同意放弃当时世界上第三大核武库，其中包括约1900枚战略核弹头。作为交换，美国、俄罗斯和英国向乌克兰提供安全保障，同意“尊重乌克兰主权和领土完整”，乌克兰交出的核弹头和高浓缩铀转交给俄罗斯，美国“提供资金并监督乌克兰销毁发射平台”。从这个过程就可以看出来，《布达佩斯安全保障备忘录》本身与中国没有什么关系。
其次，《中国政府关于向乌克兰提供安全保证的声明》，并非是提供安全保护。一字之差，差之千里。在乌克兰议会于11月16号批准乌克兰作为无核武器国家加入《不扩散核武器条约》，并准备签署《布达佩斯安全保障备忘录》之后，中国政府确实在1994年12月4号发表过一个声明，承诺向乌克兰提供安全保证，但这个保证是乌克兰弃核之后，中国不向乌克兰使用核武器，而不是向乌克兰提供安全保护。
《声明》里面是这样写的，“中国完全理解乌克兰希望得到安全保证的要求，中国政府的一贯立场是，无条件不对无核国家和无核区使用或威胁使用核武器，这一原则立场适用于乌克兰。”这个声明里面还要呼吁所有核国家做出同样的保证，以增进包括乌克兰在内的所有无核武器国家的安全。
承诺不向无核的乌克兰使用核武器和承诺对乌克兰提供安全保护，那是完全不同的两个概念。
一个是中国的核政策，一个是两个国家之间联盟战略的承诺，明摆着的是泽连斯基把两个概念给混淆了，而不是中国收回了什么承诺。
再往严重一点说，假如乌克兰受到俄罗斯的核打击，中国也没有义务为它提供核安全保护，因为中国当时也只是呼吁其他国家，别对乌克兰使用核武器保证与保护完全不同，这也不是什么中文理解方面的差异问题，因为它的内涵本来就是完全不同的。
现在连特朗普都不愿意在“稀土换援助”的协议当中，对于乌克兰提供安全保障了，乌克兰希望其他大国给他提供安全保障，更是一个幻想。即使欧盟愿意继续帮助乌克兰，也只是提供武器和资金支持，实际上没有一个国家承诺过向乌克兰提供包括出兵在内的安全保障。
国际关系本来就是无情的，给点武器、资金那是可以的，要人家为你玩命，你得有让人家为你玩命的资本，没有本钱，就得自己去玩命去。
