小张跟爸爸张军进了地铁，恰逢是晚高峰时段，地铁2号线车厢内挤满了人。 小张被挤得满头大汗，拉着爸爸的手站在一边，座位上满都是人，她心里暗自嘀咕，希望能找到个座位坐下。 小张突然看到，前面有个人下车，座位空了下来，她松开父亲的手，嗖的一下跑了过去。 她正准备坐下，可一位阿婆速度更快，抢先一步坐在上面，那是73岁的陈阿婆，她的动作敏捷，完全不像个上年纪老人。 小张措不及防，顿时急了，她感到自己是被人推开，一个踉跄，差点摔倒。 小张抬头一看，是一位老阿婆，把自己挤掉。 张军恼火，他尽量克制，劝陈阿婆和旁边的人稍微让一点空出，孩子很小，一点空就能坐下。 陈阿婆一听，抢座咋了，先到先得，我年纪大了，坐这里咋啦？ 陈阿婆儿子往母亲身边一挡，你啥意思，和一位老人吵架？ 小张看大人吵架，心里害怕，拉着爸爸衣角瑟瑟发抖。 陈阿婆的儿子大声呵斥: 你明明看见老人已经坐下，你还往她腿上坐，你啥意思，没有家教，你爸没教你尊老爱幼？ 张军据理力争：明明是你妈强行抢座在先！ 小张不由的哭了起来，张军急了，你们这是不讲道理！ 张军拿出手机，对陈阿婆拍摄，他想留下证据，让别人看看这个阿婆有多厉害。 陈阿婆儿子见状，瞬间暴怒，他冲上前来抢夺张军的手机，他暴跳如雷，要求张军删除视频。 张军不删，陈阿婆和儿子破口大骂！双方剑拔弩张，周围的乘客都扭过来观看。 张军气的报警，警方调解，陈阿婆和儿子觉得没错，拒绝向他们道歉。 张军无奈，带着小张回到了家里，小张不吃不喝，心里依旧记得当时的场面。 她变得沉默寡言，耳边总想着吵架的场面，睡不着觉，噩梦连连。 三个月后，张军看小张依旧状态不好，带着她去医院找医生治疗。 诊断书显示，小张的症状为伴有焦虑的适应障碍，医生建议，需要进行心理治疗。 2025年1月，小张将陈阿婆和她儿子告到法院，索赔15840元，这其中包括医疗费840元、抚慰金10000元以及律师费5000元。 那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？ 张军认为陈阿婆及其儿子的行为导致了小张的精神损害，因此要求他们承担责任。 2、陈阿婆儿子认为，之所以吵架，是小张明明看到陈阿婆已经坐下，还一屁股坐在陈阿婆腿上，张军还用手机拍摄，这才引起的冲突，责任不在自己。 陈阿婆儿子提出，小张和老人抢座，没抢上还坐老人腿上，其父亲张军还拿手机拍摄。 因此才发生争执，责任并不在自己，因此不应承担责任。 3、法院认为，时隔三个月，张军才带女儿小张看病就诊，症状也都是自述， 难以证明是陈阿婆母子造成，因此驳回上诉。 法院认为，小张在事件发生后3个月才就诊，且主要是自述，法院难以直接认定症状与事件之间的因果关系。 在法律上，原告需要承担举证责任，证明被告的行为导致了其损害。 因此，法院驳回了小张的诉求。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。 内容来自: 海峡网 2025-1-23 《12岁女孩和73岁阿婆抢座被骂：双方闹上法庭，法院驳回女孩赔偿请求》
