上甘岭战役为什么会爆发在只有3.7平方公里两个的小高地上？中美双方都有“误判”。范弗里特认为凭借火力优势，只用五天、两个营的兵力即可取胜；秦基伟则觉得，美军是“醉翁之意不在酒”。 上甘岭战役的背景，不仅与朝鲜战争中的地理格局息息相关，还与战术变化、战略决策以及双方指挥官的判断密切相连。对于志愿军来说，1952年不仅是一个充满挑战的年份，更是一次极为复杂且关键的时刻，几乎决定着战局的走向。 当时，志愿军为了削弱美军的战斗力，发起了＂冷枪冷炮＂运动，即避免与敌人正面交火，而是采取伏击、狙击等方式，给敌人造成持续不断的伤亡。这个运动给美军带来了沉重打击，仅仅在＂三角山＂和＂狙击兵岭＂两个地方，美军就损失惨重。这两个高地犹如两根楔入美军阵地的钉子，双方的阵地最近处只有200米，火力交叉十分密集。美军为此损失了大量人员，士气也随之下降。 两个高地成为了战场上的两个关键点，它们位于美军防线的核心位置，双方便仅有200米的距离，这使得火力交织非常密集。在这些小范围的战斗中，虽然敌我双方的规模不大，但高强度的交火却极大地消耗了美军的兵力，削弱了他们在战斗中的优势。 面对志愿军的骚扰战术，时任美第8集团军司令的范弗里特将军认为，只要利用美军在火力上的巨大优势，出动两个营的兵力，用5天时间就能拿下597.9高地和537.7高地北山，从而扭转战场上的被动局面。在他看来，只要拿下这两个制高点，就能够遏制住志愿军的攻势，为未来进一步扩大战果奠定基础。 更重要的是，范弗里特心中还有一个更大的算盘。他真正的目的并不仅仅是占领这两个小山头，而是希望以此为突破口，继续向西方山和平康方向推进，最终占领整个＂铁三角＂地区。＂铁三角＂地区是志愿军防御的重要屏障，一旦被攻克，志愿军在中部战线的防线就会被切断，整个战局将发生逆转。然而，这个计划受到了美国政府的限制。为了尽快结束战争，美国政府并不希望在朝鲜半岛继续扩大战事，只想通过有限的军事行动，迫使中方在谈判桌上让步。 面对美军发起的猛烈进攻，时任志愿军司令员兼政治委员的秦基伟也陷入了深深的忧虑之中。表面上看，美军只是在597.9高地和537.7高地北山发动了一场规模不大的进攻，投入的兵力也不算太多。但秦基伟凭借多年的作战经验，直觉地感到事情并非那么简单。他判断，美军在背后可能另有所图，这次进攻很可能只是一个幌子，真正的目的在别处。 秦基伟分析，美军可能有两个进攻方案。一是主攻西方山，以五圣山为佯攻目标，吸引志愿军主力。第二个方案是，美军主攻忠贤山，同时对五圣山发起攻击，并扩大注字洞南山阵地。无论哪种方案，美军的目标都是突破志愿军的防线，寻找机会发起更大规模的进攻，为下一步进攻奠定基础。 面对这种情况，秦基伟显然并不打算贸然回应美军的进攻。尽管敌人只是小规模的进攻，他却敏锐地意识到，敌人的真实意图是利用这些小规模的进攻诱使志愿军进入陷阱，进而为大规模进攻创造条件。因此，秦基伟做出了谨慎的决策，他决定暂时不将过多兵力调往西方山，而是选择以防守为主，避免陷入美军的陷阱。 秦基伟的谨慎并非没有道理。虽然在表面上，美军的进攻并不显得特别强大，但每一场战斗的背后都充满了不确定性。美军的火力优势和机动能力足以让他们在瞬间改变战场格局。对于志愿军来说，任何一次过度调兵的举动，都可能导致防线的破裂。经过深思熟虑，秦基伟决定保持战场上的稳定，保持志愿军的机动性，等待最佳的时机反击敌人。 与此同时，志愿军也开始强化对美军阵地的监视和侦察，进一步摸清敌人的动向。通过对敌方兵力的判断与分析，志愿军指挥部最终确认了美军的进攻重点，及时进行了调整，并准备好迎接可能爆发的更大规模的冲突。
