果不其然!家长对于高中学校双休制,几乎都是反对的声音。 首先一点,就是高中课程

路边的你呀 2025-03-06 19:05:36

果不其然!家长对于高中学校双休制,几乎都是反对的声音。

首先一点,就是高中课程量没有减少,高中课程本来就多,进度快,学习压力大,以前就在超负荷教学,压缩教学时间反而增加了孩子的学习负担,本质上根本不可能达到给孩子减压减负的效果。

客观上,这只会适得其反,反而增加了孩子补课的费用和时间。

第二,高考升学内卷这个基本逻辑,现在完全没有改变,所有高中都在增加时间,学校都在增加入学名额的比例,全国都在你死我活、争分夺秒的内卷,所有人都在卷,都在为了提高录取分数,无论在家长观念或在教育制度上,短期内不会发生改变。

也就是说,现在的高中生真的是自己卷,是家长在卷,都想上好大学,都在往死里竞争,谁会轻易的放松时间!

而关键的问题是,高考不会因为学校双休制度而降低考试难度,好的高校也并没有因此而增加录取名额,减少孩子的作业。

对于很多学校和家长来说,那种吃饭拉屎都在背书的学校才是永远的向往,小编认为他们可能觉得孩子一天都不要休最好,因为吃得苦中苦方为人上人,让孩子每天只睡四个小时,除了吃饭、上厕所等必须时间,完全没有休息的必要。

0 阅读:68

评论列表

用户94xxx17

用户94xxx17

4
2025-03-06 20:39

高考难度高不高有所谓吗?问题是双休是否能严格执行,双休不等于不做作业,只要保质保量地完成老师布置的作业,学习总会有一定效果,高考再难它也是按名次录取,录取率与高考试卷难易无关,好大学照样能录取优秀的学生,记住:搞科研的孩子创新思维能力与高考分数少考几分没有什么关系!与兴趣和高校的科研设备以及教学能力才有关系!

知行

知行

2
2025-03-07 01:57

多数家长反对,正好说明双休是正确的,因为普通人想问题就是简单。

路边的你呀

路边的你呀

谢谢大家