2014年，在乌克兰发生颜色革命并推翻亲俄政府后，俄罗斯夺取了克里米亚。也正是在

2014年，在乌克兰发生颜色革命并推翻亲俄政府后，俄罗斯夺取了克里米亚。也正是在这一年，美国前国务卿基辛格说了一段很有名的话。他说，“对西方而言，妖魔化普京并非一项政策，而是缺乏政策的托辞。关于乌克兰的公开讨论完全围绕对抗展开，但我们是否清楚自己的目标？”

基辛格认为，“检验政策的标准是如何收场，而非如何开场。”他写道，他经历了美国四次战争，其中三次单方面撤军，美国不如何收场。

他还认为，“乌克兰若想生存繁荣，绝不能成为任何一方对抗另一方的前哨 —— 它应当成为连接东西方的桥梁”。

基辛格认为，将冲突简化为 “东西方阵营对立” 的叙事（如乌克兰 “选边站”）会加剧矛盾。当前俄乌冲突的根源包含地缘政治博弈、历史恩怨与安全焦虑，单纯以 “民主对抗专制” 的框架解读可能掩盖复杂现实，阻碍对话空间。

基辛格的观点，正是俄罗斯政治学家亚历山大・杜金所说的。这一直是他思想体系中的一条不变的主线。

基辛格心尽管对中国友好，但在国际上并不是一个什么好人，他是一个冷酷的现实主义者。令人震惊的是，他的警告都被忽视了。

美国前总统拜登和国务卿布林肯挑起这场战争时，他们想到如何解决吗？显然没有。

结束目前的乌克兰战争，必须解决乌克兰领土诉求和俄罗斯的安全关切。基辛格的观点，对解决当前的僵局，显然有指导意义。