美国为啥总能随时对我国发动贸易战，搞得咱们损失不小呢？其实说白了，他们是全球消费市场的操盘手，咱们这边低端制造业的利润薄得跟纸似的，一捏就破，而这就是赤裸裸的现实，谁有市场谁说话硬。 作为全球最大消费市场，美国拥有定价权和规则制定权。他们一宣布加征关税，中国制造业马上就感受到压力。 咱们的处境相对被动，虽然是"世界工厂"，但生产的大多是利润极低的产品，利润率只有3%到10%，几乎就在盈亏边缘摇摆。 关税一加，许多工厂就面临两难选择：继续生产可能亏本，停产又会丢失市场。一旦放弃订单，东南亚国家和印度立马就能接手。 虽然有些海外工厂还是中国老板开的，但就业机会和配套产业已经流向了别国，这直接关系到咱们的就业稳定和社会和谐。 2018年特朗普政府发起的贸易战已经不是短期摩擦，而是长期战略调整。这些年东南亚地区的产业配套能力大幅提升，就算贸易冲突缓和，流失的产业链也很难完全回流。 有人说"低端产业本来就该淘汰"，但在高端制造业还没完全成熟前，这些"低端"产业其实承担着重要的就业功能，是无数家庭的生计保障。 贸易战暴露了咱们经济的软肋：过度依赖出口和低端制造业。这不仅会导致短期的就业压力和经济增速放缓，从长远看也是对产业升级的强制推动，只不过这种被迫转型的节奏可能不是咱们自己想要的。 面对这种局面，"双循环"战略成了必然选择，一方面，咱们需要扩大内需市场，减少对外部市场的依赖；另一方面，也要稳住现有外贸关系，开拓更多元化的国际市场。 对于已经转移的产业，咱们得理性看待，在保障就业的前提下，可以有序引导部分劳动密集型产业转型或转移，同时加速高端制造业发展，提升产业链价值。 贸易战还促使咱们重新审视产业链安全和技术依赖问题，在关键领域，中国需要建立自主可控的供应体系，减少"卡脖子"风险。 技术创新成了应对贸易战的关键武器，从模仿到创新，从跟随到引领，这是中国制造业必须完成的转型。 扩大内需也是应对外部不确定性的重要战略，中国有14亿人口的广阔市场，这是天然的缓冲区，但激活内需不是喊口号，而是要通过提高居民收入、完善社会保障来释放消费潜力。 贸易战带来的阵痛是真实的，但也可能成为中国制造业升级的催化剂。对此各位观众老爷们有什么看法呢，欢迎在评论区留言讨论！
罪魁祸首就是国内的企业不做品牌溢价，就知道内卷，导致底层工人根本没有超额收益，拿到手的就只够日常生活，没有消费能力，国内消费不畅，工人根本没有得到应有的尊重，你看看小米就知道了，汽车定价严重错误，销量这么大有毛线用！
无悔青春
培育好中国的市场，不能过度依赖外国市场
许釡傑贤鈫
学美团啊！加入的商家收营业额扣25%！互联网多好，只要搞个平台，营业额就收25%的利润！比企业利润3%多少？互联网多牛逼，互联网平台打败全世界制造业的利润！
转角遇到鬼 回复 04-06 11:15
马云这个犹太人的搬运工更多
不吃这一套
此经济战争必须打，无论成败，中国人民一定会坚持到底！
ajie 回复 04-06 08:22
能不能坚持，要看口袋是不是殷实！！
用户13xxx42
发动战争是最好的办法，可以扩大人口规模，扩大领土，内部市场就更加大，资源也更加丰富
勿忘我
你亏得就继续做，亏不起就关厂，谁叫你专生产些没有利润的低端产品，
朋哥
方那天中国宣布结算不用美元，或使用比列的时候，那就有的玩了
shartencatttt
利润本来就低，关税不按规矩出牌一下10% 一下10%大部分利润给了欧美他们躺着数钱
高州天命
中国人一窝蜂上一个行业应该改，没利润宁愿传行。
用户10xxx04
内需都被医疗和住房教育挖空那有余额可言
用户10xxx81
小米汽车不贵？别做梦了，小米苏7都二十万起步
雷哥
品牌溢价，大家都说国产也他妈这么贵，所以说大家都希望国产的都是白菜价，那有什么办法
用户13xxx80
加快培育和拓展非美市场，一定要稳住外贸。
仰望苍穹
资本是流动的逐利的！中国只需要生产，总有商人会把产品进入美国！
五季
只要能打倒老美，咋样干都支持。
五月天
我国不是牛奶生产的太多了，要是老百姓都能喝牛奶，十倍的产能都不够！
火山原野
应尽可能打开国外市场，尤其是美欧日印大市场，赚外国人的大钱才是王道
用户13xxx49
有14亿人口吗？
踏月
我国人口比美国多得多，但消费能力却比它小，我们能当“世界工厂”为什么不能当“最大消费市场”，假如我们少生产点，东西是不是就贵了，挣的钱不少反而会多，人轻松了，钱又多，消费能力增加了，定价权消费规则制定权是不是往我们这边跑？