终于有人站出来了！2024年，中国人民公安大学李玫瑾教授建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉。即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！否则，讹人乱象永远得不到解决，做好事的人也会越来越少！ “我录了视频，怕他讹我，没想到他真讹我；我老太婆不会说谎，讹人死全家；吴伟青投河自证清白，对方依旧冷血讹诈；不是你撞的，为什么要扶？……” 当法律沉默，讹诈便有了嚣张的底气。 从王浩法官的一句话、到9岁孩童扶人被讹百万、到吴伟青投河自证清白、再到山东临沂王先生扶人案，好心扶人却惨遭讹诈，即便是铁证如山，对方不过是敷衍般的道歉罢了，可若是败诉、近乎倾家荡产。 19年过去，老人倒地无人敢扶的悲剧，仍在重演。 物欲横流的社会，那些被扶的老人，有太多不讲良心只讲利益，哪怕是面对撒谎死全家的誓言，也要讹人，最后惨遭打脸后损失不大。 不是老人变坏了，而是坏人变老了，这些老人打着讹诈成本低、好心人取证困难的法律漏洞，肆意讹诈，以致于好人自证清白难于登天。 对于种种乱象，中国人民公安大学李玫瑾教授的建议字字如刀：无证据即起诉、高额罚款震慑宵小。 没有证据的讹诈，直接起诉，哪怕对方不能判刑、也要进行高额罚款，只有法律不再沉默、敢于亮剑，才能以震老年宵小、才能以除社会病灶、才能以张时代风气！ 事实上，部分老人不是不知道自己在讹人，但他们依然选择了铤而走险，若胜了、便是一大笔可观的利益进账，以后生活的有滋有味，也不愁养老；但若输了、给对方道个言不由衷的歉就行了，没啥损失。 至于名誉，能干出这种事的还在乎名誉？ 而除了道德缺失，老人讹人的一个重要原因就是社会保障不足、医疗负担过重，催生了碰瓷产业链，这些老人被迫以讹诈求生。 因此，只有当法律亮剑、与完善社会保障双管齐下时，善意才能够不“胆战心惊”！ 而对于扶人者来说，一定要保留切实的证据，比如录音、录像、打电话报备、多证人见证的情况下，如今是善意依然胆战心惊，扶人者还得自我救赎。 从彭宇案到李玫瑾建议，我们等待了19年，下一个19年，愿每一个伸手相助的人，都能被法律温柔以待。 如果，你遇到了摔倒老人，还会不会扶呢？ 【信息来源：网易新闻】
