我老是在想，古代军队碰到那些地势险要、地方又不大的城池时，为啥非得硬碰硬，不直接绕过去呢？事实证明，那些想绕开城池的军队，多半都没啥好果子吃，能绕过去的真是少之又少。
关于这个问题，我想从几个日常的角度来聊聊。首先，咱们得说说战术和战略上的考量，古时候军队的选择其实挺有道理的。那时候，马是军队出门的主要工具，不管是骑兵还是运物资的车队，碰到复杂地形都挺头疼。你想啊，要是想绕开一座城，那路就远了，走得还慢，很多时候这根本行不通。
再来说说古代打仗的基本原则，那就是攻城占地，抢地盘就是赢的象征。老话讲得好，“赢得民心才能赢天下”，但古代时候，占了城那才离赢更近。所以，就算有的城不好打，也不能轻易放弃，那可是战略要地，一放就影响全局了。
就像安史之乱那会儿，安禄山为啥能这么快扩大地盘？还不是因为他一连攻下了好几个重要城市。反过来，唐军一开始没准备好，只能守着潼关。如果他们当时选择绕过去，那可能会丢更多的地方和资源，这样一来，自己就更不利了。另外，即使是在科技飞速发展的现代战场上，军队虽然因为技术进步而变得更为灵活和快速移动，但在特定情境下，还是得直接面对难题。比如说，一旦碰上敌人的铜墙铁壁般的防线，想要绕过去，可能会错失至关重要的战略要地，进而让自己陷入不利境地。
总的来说，不论是在古代还是当下，军队在碰到难以拿下的城池时，都得全面权衡各种因素来做决定。古代将士之所以选择强行攻打，一方面是因为那时候的交通状况和技术水平有限，另一方面也是因为战略重地的控制权太重要了。时至今日，虽然选择多了不少，但在瞬息万变的战场上如何做出明智的决定，仍然是每位指挥官必须面对的棘手问题。
