女子办丧事时买了三十条烟，不料丧事办完了烟也用完了，却被亲戚告知烟是假烟。之后办

女子办丧事时买了三十条烟，不料丧事办完了烟也用完了，却被亲戚告知烟是假烟。之后办“五七”时，女子再次购买20条同款香烟，经鉴定还是假烟，女子以为这次店家跑不了了，不料店家竟称是女子调包后企图勒索。 周媛（化名）至亲的离世让她悲痛万分，在处理葬礼事宜时，面对大量丧葬用品的采购和繁琐的仪式，她选择将这一切委托给村里德高望重的廖化忠（化名）操办。 在采购物品方面，双方还特意约定，采购前需先征询周媛意见，得到同意后廖化忠再做决定。然而，本以为一切会顺利进行的葬礼，却在结束后出现了意外。 懂行的亲戚告知周媛，葬礼上采购的烟竟是假烟。周媛气愤不已，查看账单发现，这批假烟有30条，每条135元，共计4050元。 可由于烟已全部用光，没有留下任何证据，周媛虽心有不甘，却也只能无奈咽下这口气。但她对廖化忠在采购过程中所扮演的角色心存疑虑，于是一直拖延着对账和结清尾账的事情。 日子一天天过去，“五七”将至，本已不了了之的假烟事件又被周媛想起。尽管心有芥蒂，周媛还是再次找到了廖化忠负责采购相关物品。 在买烟这件事上，周媛吸取了上次的教训，她表示自己直接找老板要烟，也不麻烦廖化忠，还称之前已经对过账了。随后，周媛向超市老板购买了20条同款香烟，并让老板之后与廖化忠结账。 有了上一次的经历，周媛这次格外谨慎，各项取证工作有条不紊地进行，她收集了相关证据后，果断向有关部门举报超市售卖假烟。鉴定结果确认了周媛所收到的烟全部为假烟，于是周媛依据相关规定要求老板假一赔三。 然而，超市老板却拒绝赔偿。他认为，第一批30条烟是廖化忠购买的，与周媛无关；第二批20条烟，因为账都还没算，双方的消费关系没有最终成立。 此外，老板还质疑周媛提供的视频证据，认为不排除周媛为了敲诈他而故意为之，且鉴定报告是在拿到烟几天后才出具的，存在烟被调包的可能性。 索赔无果的周媛，最终选择将超市老板告上法庭。 法院经审理认为，由于周媛提供的证据能够证明其一方与廖化忠之间是属于委托合同关系，因此周媛有权对超市老板提出维权主张。 周媛提交的视频及鉴定报告等证据，只能证明其一方购买的20条香烟是假烟，并不能证明其之前通过廖化忠买回来的30香烟也是假烟，法院只能根据现有证据认定周媛购买到20条假烟。 双方达成购销的意向，周媛未当场支付烟款并不影响认定超市老板欺诈消费者的事实成立。 超市老板欺诈消费者周媛违法事实成立，但只判定超市老板承担20条假烟退一赔三义务。 最终，法院判决周媛无需支付2700元烟款，并获8100元赔偿金。 对此，大家有什么想说的？ （信息来源：裁判文书网）