马斯克关闭开发署后，这几天发生了三件有趣的事情： 1：某知名新闻社裁撤了一半的采访中心，砍掉20个栏目。 2：大批自媒体账号突然断更甚至销号，仿佛被一键“静音”。 3：社交媒体上那些嚷嚷“人类应有100个性别”的账号集体哑火，反中医、反传统文化的声音一夜消失，连一贯爱挑刺批评国家对外战略的“意见领袖”也默契地闭了嘴。 这些看似无关的“巧合”，背后或许藏着一条暗线。 美国国际开发署（USAID）被马斯克以“削减成本”为由关闭前，每年手握350亿美元预算，号称“全球最大单一援助机构”，但其资金流向一直争议不断。 比如，它曾资助某些国家的非政府组织（NGO）推动“民主运动”，甚至被曝通过媒体项目间接影响他国舆论。 胡锡进就曾犀利指出，该机构实为“颜色革命的老窝”，关停等于掐断了某些势力的“输血管”。 如今，那些突然断粮的自媒体、被撤的新闻栏目，是否曾依赖这类“外援”？ 而性别议题、反传统声音的消退，是否因背后推手断了粮草？ 这种“掀桌子”式操作，不仅暴露了美国对外干预的粗糙手段，也让人看到所谓“独立媒体”“社会运动”背后的提线木偶逻辑——金主一撤，戏台就塌。 说到底，舆论场的“热闹”从来不是偶然。 当某些声音高喊着“自由”却对资金来源讳莫如深时，普通人或许该多问一句：谁在买单，又想买到什么？
