英国的“契约精神”与俄乌冲突中的立场 在英国议会下议院的激烈讨论现场，斯塔默宛如一位神秘的魔术师，掏出了三件“法宝”：1941年《租借法案》原件、1982年马岛战争动员令、2025年新版《乌英安全协定》，高呼“我们从未食言”瞬间赢得议员们的热烈掌声。今年英国对乌克兰25亿英镑的军援，远超德法意总和仿佛在向世界展示其“慷慨”。 与欧盟内部对军援乌克兰的争论不休形成鲜明对比。德国议会为第10批军援讨论三天，法国农民阻碍弹药运输意大利对送弹药军舰戒备。而英国这边防大臣沙普斯得意洋洋地展示给乌军的扫雷舰及电子战模块，宣称能瘫痪俄S - 400雷达，还有运输机运送物资到基辅。英国网友也纷纷点赞，觉得宁愿民众电价涨也要对抗俄罗斯不像德国急于开通北溪2号。 但英国此举真的只是出于“契约精神”吗？我看未必。这背后或许是英国在国际舞台上刷存在感的手段。通过大力军援乌克兰，试图重塑其在欧洲乃至全球的影响力。在脱欧之后，英国急需找到新的战略支点俄乌冲突给了它机会。它想借此表明自己仍是国际事务中有重要话语权的大国。 那么英国这种不计成本的做法，真的能达到其预期目的吗？它又将给英国国内带来怎样的长期影响呢？欢迎大家在评论区分享自己的看法。
