还是英国人说出了真话，英国《金融时报》等国际媒体直言，中国的发展模式与战略韧性已让美国白宫“坐立难安”，而特朗普政府虽以“美国优先”自居，可昨天特朗普在接受采访的时候扬言，美国在有些地方应该学习中国，因为中国人做事情具备百年眼光。 具体来说，《金融时报》的意思是，美国对华芯片战已陷入"自我挫败"的怪圈。当美国试图通过出口管制遏制中国半导体产业时，反而迫使中国在成熟制程领域实现突破：中芯国际28纳米芯片良品率达99%，长江存储3D存储芯片性能比肩国际大厂，华为更用多芯片并联技术将成本压缩至美国方案的三分之一。 英国《金融时报》观察到中美发展模式的根本差异：中国依托"五年规划"和专家治国体系，在半导体领域每年投入超美国30%的研发资金，并保持政策连续性；而美国受四年选举周期掣肘，量子计算等战略领域资助方向三年内调整三次。这种制度优势使中国能以十年为周期布局，而美国企业如英伟达、高通却因政策摇摆在中国市场季度亏损20亿美元。 而特朗普最近也在接受采访中表示，美国人不能总是盯着美国的股市，美国人应该学习中国人的百年精神。 那么如何理解特朗普所说的中国人做事情有百年眼光呢？中国独特的"百年眼光"战略思维，在历史实践中形成了"功成不必在我，功成必定有我"的治理哲学。说白了就是中国人做事不怕短期吃苦，我们具备长线思维。 这里我用几个例子给大家说明一下，在上世纪60年代经济困难时期，中国仍以每年投入全国财政3%的力度持续推进核武器研发。这种战略定力在1996年台海危机时转化为核威慑能力，避免了直接军事冲突。如今"东风快递"系列导弹覆盖全球，正是源于当年勒紧裤腰带也要搞尖端科技的决断。 2013年倡议提出时遭"撒钱外交"质疑，2025年沿线国家贸易额突破2万亿美元，中欧班列年开行量达3.5万列，构建起陆海联动的"地球村供应链"。 以上两件事都是短期内看着是赔钱的买卖，可现在来看呢？不得不说当年决策层长远的眼光，与强大的魄力。
