中国台湾省 不仅是岛内的“疑美论”，现在美国在讨论“弃台”了！[话筒][围观]
美国重量级国际关系期刊《外交事务》刊登了一篇题为《对台湾的执念——美国战略不应押注一场无法取胜的战争》的评论文章。
这篇文章的核心观点是，美国不应为了协防台湾而与中国大陆发生冲突，因为这可能导致灾难性后果。
一、核心立场：避免中美直接冲突
1：“弃台论”的逻辑基础
作者认为，若美国为协防台湾与中国大陆开战，将面临核武器升级、本土遭打击等“灾难性后果”。尽管台湾对美国具有地缘价值，但其战略重要性不足以抵消战争代价，美国核心利益应是“防止中国主导亚洲”，而非单纯“保住台湾”。
2：对两岸统一的战略判断
军事层面：即便中国统一台湾，其军事优势不会显著改变地区平衡，美国仍可联合日、印等盟友构建“制衡联盟”。
经济层面：美国通过本土半导体产业布局（2032年预计占全球28%先进芯片产能），已降低对台积电依赖。
盟友信誉：日、印等与中国存在历史矛盾，不会因两岸统一倒向中国。
二、政策建议：“第三选择”与“豪猪策略”
1：“第三选择”框架
美国应在不直接参战的前提下，通过以下手段支持台湾：
条件性军援：以台湾提高防务开支（GDP占比从2.5%升至4%）、改革防御体系为前提提供援助。
远程补给能力：开发无人系统（飞机、舰艇、潜艇）向台运输物资，避免美军人员涉险。
2：“豪猪”防御策略
不对称武器优先：要求台湾放弃F-16、坦克等易被摧毁的昂贵装备，转而大量部署反舰导弹、海上地雷、无人机等低成本拒止武器。
基础设施强化：扩建东海岸跑道、加固机库及潜艇避难所，同时在第二岛链预置军备以确保补给线。
三、对台湾的具体施压条件
1：军事改革要求
延长征兵年限，强化实战训练；
反舰导弹、防空系统供应链翻倍；
取消未交付的艾布拉姆斯坦克和F-16订单，资金转投不对称武器。
2：地缘政治约束
美国需明确要求台湾不得单方面宣布独立，并恢复对美台官方接触的限制。
向中国传递“尊重红线”信号，例如重申“不支持台独”。
此文反映了美国战略界对台海危机的深度反思：
1：美国既不愿放弃台湾的地缘价值，又无力承担直接冲突代价；
2：通过“武装台湾+盟友联动”间接制衡中国，同时降低自身风险；
3：台湾若被过度军事化，可能激化两岸对立，反而加速冲突爆发。
这一讨论标志着美国对台政策从“战略模糊”向“有条件模糊”的演变，但其本质仍是利用台湾问题遏制中国发展，与中方维护国家统一的决心形成根本对立。
黄媒不会说的真相
