上海，一男子发现楼上滴水，于是便气势汹汹的找楼上算账，踹开对方家门后，将女主人按在沙发上一顿揍，女子为了反抗，顺手拿起了桌子上的水果刀直接朝着对方头上来了一刀，男子被刺成了轻伤二级，可是，女子算是故意伤害还是正当防卫却出现了分歧。
男子康某和女子徐某是上下楼的邻居，虽然是上下楼，但是两人却并没有什么交集。
一天，康某在家发现，天花板上有水渍，而且还不断的往下滴。
这可把康某气坏了，随后，气势汹汹的康某径直冲上楼，猛地踹开徐某家的门。
徐某还没反应过来，就被康某一把按倒在沙发上。紧接着，康某的拳头如雨点般落下，徐某根本无力反抗。
由于徐某是一名身材娇小的女性，面对康某的暴力殴打，完全处于弱势地位。在遭受康某的攻击时，徐某身上多处受伤，
为了反击，徐某从桌子上顺手拿了一把水果刀刺向了康某，这一刀，让康某的攻击停了下来，但也导致康某左顶骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
事发后，警方以故意伤害罪对徐某进行了立案处理，随即又申请检察院批捕徐某。
那么，从法律角度来看，徐某的行为，是否属于故意伤害罪？
首先，从民事责任的角度来看，根据《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
康某因楼上滴水问题，未经合法程序，直接采取暴力手段闯入徐某家中并实施殴打行为，存在明显过错。他的行为侵害了徐某的人身权益，导致徐某身体多处受伤，因此，康某应当对徐某的人身损害承担民事侵权责任，包括赔偿徐某因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用。
再看徐某的行为，虽然她挥砍康某致其轻伤二级，但由于她是在遭受康某的不法侵害时进行的防卫行为，根据《民法典》第一百八十一条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。”
所以，在本案中，徐某面对身强力壮且正在实施暴力殴打的康某，为保护自己的生命健康安全，采取挥砍刀具的防卫行为，并未超过必要限度，所以她无需对康某的受伤承担民事责任。
再从刑事责任角度分析，《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
康某踹门闯入徐某家中并实施殴打行为，属于正在进行的不法侵害。徐某作为受害者，为了保护自己的人身安全，挥砍康某头部，其行为符合正当防卫的构成要件。
虽然康某的伤势构成轻伤二级，但徐某的防卫行为是在面对紧迫的不法侵害时做出的，徐某的行为并未明显超过必要限度造成重大损害，不应认定为防卫过当，所以她不负刑事责任。
在批捕的时候，检方认为，徐某在整个事件中处于明显的弱势地位，其挥砍康某头部的行为是为了保护自己免受正在进行的不法侵害，属于正当防卫，不构成犯罪，最终作出不批捕决定。
最后，这起案件给我们带来了深刻的启示。在日常生活中，邻里之间难免会发生一些纠纷，当遇到问题时，我们应当通过合法、理性的途径解决，而不是采取暴力手段。
对此，你对本案有什么看法？
