【美西方还是有人看得很清楚的，但是美国的体制也决定了有人会搞一些幺蛾子，算是历史惯性吧。文章作者曾是美国外交官和情报官员，很好地证明了敌人更懂你】
ASPI：美国分化中俄？别再想这事了--
特朗普政府试图分化俄罗斯和中国的努力注定会失败。这意味着美国正在基于妄想破坏安全关系。
要想取得成功，俄罗斯需要克服一个多世纪以来的敌意和不信任；俄罗斯和美国都必须重新调整与盟友和对手的关系；美国需要取代中国对俄罗斯的经济支持；俄罗斯还必须确保美国完全放弃长期对民主和人权的承诺。但这一切都不会发生。
特朗普的俄乌问题特使基思·凯洛格2月15日在慕尼黑安全会议上表示，美国将试图打破普京的联盟——与中国、伊朗和朝鲜的联盟。
仅仅九天后，中俄明确重申了他们的“无限制伙伴关系”。这并不令人意外：美国的新政策并没有改变莫斯科与北京政治结盟的根本原因。
这些原因包括：共同致力于维护自身的政治体制（并反对西方体制）；与美国存在一个多世纪的不信任和冲突；对朝鲜、伊朗和古巴等伙伴的历史承诺；以及俄罗斯对中国的经济依赖。
最重要的是，俄罗斯和中国之间的联系牢牢扎根于对美国的共同恐惧和对维护自身体制的共同承诺。只要美国仍然是一个“法治的多党民主国家”，俄罗斯就永远不会用中国来换取美国。有人可能会说，特朗普政府的威权主义倾向改变了这种算计，但对俄罗斯而言，中国对自身（稳定且）有别于西方的体制的执着比全面和长期崩溃的美国民主体制要安全得多。
同样，俄罗斯也不能放心地相信美国新的亲俄转向会持续下去。也不能保证新的亲俄政策在未来的政府领导下继续下去，甚至不能保证在本届政府任期内继续下去。
另一方面，很少有俄罗斯人对美国持积极看法。事实上，俄罗斯人对美国的反感是根深蒂固且持续不断的。事实上，除了 20 世纪 90 年代的短暂蜜月期外，美俄（和美苏）关系几乎完全以猜疑、紧张和冲突为特征，甚至包括他们在两次世界大战期间（不情愿的）盟友时期。
此外，如果美国想把俄罗斯从中国拉开，俄罗斯或美国特朗普政府都必须同意放弃双方都投入了个人和国内政治资本的多项外交承诺。
鉴于朝鲜为俄罗斯的特别行动提供军队和物资，很难想象俄罗斯会放弃对朝鲜的政治支持。俄罗斯对伊朗的依赖程度要小得多，但仍不太可能支持特朗普政府对伊朗的极限施压行动。
即便特朗普立即推翻了拜登政府略显温和的政策，美国同样不可能软化对俄罗斯盟友古巴的敌意。尤其是俄罗斯，不太可能基于新的、不确定的美俄友谊放弃长期持续的关系和政策。
最后，经济为俄罗斯选择中国而非美国提供了最直接的依据。中国为俄罗斯提供资金，中国是能源净进口国，而俄罗斯是能源出口国。2024 年，中国购买了价值 2370 亿美元的俄罗斯商品，几乎全部是天然气、石油和煤炭。
相比之下，同期美俄贸易额为 35 亿美元，还不到中俄贸易额的 1.5%。俄罗斯和中国的经济是互补的，而美国和俄罗斯的经济几乎没有任何联系。美国无法也不会取代中国成为俄罗斯最好的能源客户，而俄罗斯也别无去处。欧洲无法弥补这一差距，尤其在俄罗斯失衡的经济依赖于碳氢化合物出口的前提下。
美国在乌克兰问题上的改变是俄罗斯欣然接受的礼物，但这还不足以分化俄罗斯与中国。对于那些还记得理查德·尼克松 1972 年向中国示好的人来说，将俄罗斯和中国对立起来似乎很有诱惑力，但历史类比只是表面现象，2025 年，俄罗斯的利益显然在于与中国结盟。
飞扬军事[超话]
