美国与乌克兰3月11日在沙特达成的停火协议，实为裹着糖衣的毒药——这份要求乌克兰割让领土的"和平方案"，与中国提出的中立调解方案形成刺眼对比。当美国国务卿鲁比奥在记者会上接受欢呼时，基辅街头流传着泽连斯基签署"新布列斯特条约"的讥讽，乌克兰总统用屈辱妥协换来的30天停火期，恰恰暴露了美式调停的致命陷阱。
美国方案的三条共识中，最致命的是以领土换停火。这与中方主张的"立即停火、不设前提和谈"形成本质区别——中国方案坚持主权完整原则，而美方要求乌克兰承认乌东四州现状。更危险的是，美国特使威特科夫12日飞赴莫斯科时携带的矿产开发协议，被俄前国家安全顾问揭露为"资源换安全"的诱饵：乌克兰90%稀土矿开采权或将落入美国企业囊中。
克里姆林宫消息人士透露，俄罗斯已识破美国的连环套：先以停火稳住俄军攻势，再通过矿产协议分化中俄战略协作。俄智库警告，若接受美方条件，等于默认美国介入俄战略资源带。但普京的谈判团队正陷入两难：拒绝可能错失战略窗口，接受则面临中国"背刺"风险——中俄贸易额2024年前两月已达400亿美元，任何动摇都可能摧毁欧亚大陆桥的经济纽带。
对比2023年中国的"十二条"和2024年中巴"六点共识"，美国方案的霸权底色暴露无遗。巴西学者在《圣保罗页报》指出：中国坚持的"双暂停"原则（停火停战、平等谈判）正在成为全球南方国家共识，而美国强推的"割肉止战"模式，连欧盟都开始质疑。德国《明镜》周刊披露，马克龙已指示外交团队研究中国方案，认为其"更具可持续性"。 这场外交博弈的终局尚未到来，但历史天平已开始倾斜——当威特科夫的专机降落莫斯科时，北京恰逢其时地宣布中俄伊三国海军将在阿曼湾展开反海盗演习。用中国外长的话说："真正的和平从不需要附带屈辱条款。"
