当年小米创始人雷军的表决权分配，主要得益于小米集团采用的双重股权结构（也称为二元

当年小米创始人雷军的表决权分配，主要得益于小米集团采用的双重股权结构（也称为二元股权结构、双重股权制），这种结构允许公司发行具有不同投票权的股票类别。以下是小米集团雷军表决权分配的详细情况： 双重股权结构概述 在双重股权结构中，股份通常被划分为两种投票权不同的类别。例如，A类股份每股拥有较少的投票权（如1票），而B类股份每股则拥有较多的投票权（如10票）。这种设计允许公司创始人、管理层或其他大股东在持股比例较低的情况下，仍然保持对公司的控制权。 雷军表决权分配的具体情况 小米集团采用的双重股权结构（也称为AB股结构）中，A类股份每股拥有1票投票权，而B类股份每股则拥有10票投票权。雷军及其团队持有的是B类股份，而外部投资者持有的则是A类股份。 根据小米集团的公开资料，雷军通过持有B类股份，在持股比例较低的情况下，仍然获得了较高的表决权。例如，在小米集团上市前，雷军虽然只持有小米集团约31.41%的股份，但由于他持有的股份中大部分是B类股份，因此他拥有的表决权比例远高于其持股比例。具体来说，雷军通过双重股权结构，获得了约55.7%的投票权（这一比例在不同时期可能有所波动，但总体保持在较高水平）。 双重股权结构的意义 小米集团采用双重股权结构，主要出于以下考虑： 保护创始人对公司的控制权：在科技类公司中，创始人往往对公司的战略方向和长期发展有着独特的见解和愿景。通过双重股权结构，创始人可以在股权被稀释的情况下，仍然保持对公司的控制权，确保公司的战略方向和长期愿景得以实现。 吸引外部投资：双重股权结构使得公司可以在不丧失控制权的情况下，吸引更多的外部投资。这有助于公司筹集更多的资金，支持公司的快速发展和扩张。 提高决策效率：在双重股权结构下，创始人及其团队对公司的战略方向和长期发展有着更大的话语权。这有助于公司更快速地做出决策，抓住市场机遇，实现公司的快速发展。 双重股权结构的争议 尽管双重股权结构在保护创始人控制权、吸引外部投资和提高决策效率等方面具有显著优势，但它也引发了一些争议。例如，一些投资者认为，双重股权结构可能削弱了小股东的权益，因为小股东在投票权上处于劣势地位。此外，双重股权结构还可能导致公司治理结构的失衡，增加公司内部监督的难度。 概括而言，小米集团通过采用双重股权结构，成功地实现了雷军在持股比例较低的情况下，仍然保持对公司的控制权。这种结构在保护创始人控制权、吸引外部投资和提高决策效率等方面发挥了重要作用，但也引发了一些争议。