河北，一名6旬男子多次对一名骑电动车下班的女子进行言语骚扰。女子的家人当场将男子制服并报警。然而，男子在得知女子发布了现场视频，且公安机关将对其拘留并处罚款后，选择在家服药自杀。家属随后报警，女子也因此被拘留并罚款。但家属认为女子还应承担民事侵权责任，并索赔99万元。法院最终判决：正义之举应当予以支持！
（来源：河北省保定市中级人民法院）
年轻的女子李某，每天骑着电动车上下班。然而，最近她的下班路却不再平静，因为一个不速之客的出现。
这个不速之客是张某，一个年近六旬的男子。他不知从何时起，对李某产生了莫名的兴趣。每当李某骑电动车经过他身旁时，张某总会用一些不堪入耳的言语对她进行骚扰。
起初，李某以为这只是偶尔的恶作剧，但随着时间的推移，张某的行为愈发频繁，言语也越来越过分。
李某终于忍无可忍，她决定告诉家人。她的哥哥李某强是个性格直爽的人，一听妹妹的遭遇，立刻火冒三丈。他告诉妹妹，下次再遇到张某骚扰，一定要告诉他，他会亲自出面解决。
当傍晚，夕阳的余晖洒在街道上，李某像往常一样骑着电动车回家。刚转过一个街角，张某又出现了。
他眯着眼睛，嘴角挂着一抹不怀好意的笑，开始用那些污秽的语言对李某进行骚扰。李某强恰好跟在妹妹身后，他见状立刻冲上前去，一把揪住了张某的衣领。
“你个老不正经的，敢骚扰我妹妹！”李某强怒吼着。
张某被突如其来的攻势吓了一跳，但他很快镇定下来，试图狡辩：我什么都没说，你凭什么抓我？
李某强哪会相信他的鬼话，他紧紧揪着张某的衣领，不让他有任何逃脱的机会。同时，他也报了警。
不一会，民警就赶到了现场。在了解了情况后，民警将张某带回了派出所进行调查。
张某在派出所里百般抵赖，但民警调取了周边的监控录像，清楚地记录下了他骚扰李某的过程。
在铁证面前，张某终于低下了头，承认了自己的错误。民警依法对他作出了拘留并处罚款的决定。
然而，张某却并没有因此收敛。他回到家后，越想越觉得咽不下这口气。他觉得自己只是说了几句玩笑话，怎么就被拘留了呢？
更让他愤怒的是，李某竟然还把现场的视频发布到了网上，让他成为了众人指指点点的对象。
张某觉得自己的名誉受到了极大的损害，他决定要报复。
当晚，张某趁家人不注意，偷偷服用了大量安眠药。等家人发现时，他已经不省人事了。最终，张某最终因抢救无效而离世。
张某的家属认为，李某发布现场视频的行为是导致张某自杀的直接原因。于是，他们要求追究李某的责任。
民警经过调查后，认为李某的行为虽然有些过激，但并未构成犯罪。然而，为了平息张某家属的怒火，警方还是对李某进行了拘留并处罚款的处罚。
但这并没有让张某的家属满意。他们觉得，李某除了受到行政处罚外，还应该承担民事侵权责任。于是，他们将李某告上了法庭，要求她赔偿99万元。
那么，以法律的角度该如何看呢？
张某多次对李某进行言语骚扰，这种行为在法律上属于性骚扰的范畴。
根据《妇女权益保障法》的规定：禁止对妇女实施性骚扰。受害妇女有权向单位和有关机关投诉。
张某的行为明显违反了这一规定，他对李某的言语骚扰构成了对妇女权益的侵害。
张某在得知李某发布现场视频，且公安机关将对其拘留并处罚款后，选择在家服药自杀。
这一行为虽然令人惋惜，但从法律的角度来看，张某的自杀是他个人极端情绪的结果，并不能直接归咎于李某或其他人。
法律上，一个人的自杀行为通常不被视为他人行为的直接后果，除非能够证明他人有明确的教唆、帮助或诱导自杀的行为。
在本案中，并没有证据表明李某或其他人有此类行为，因此张某的自杀行为不能作为追究李某责任的理由。
李某在遭遇张某的言语骚扰后，发布了现场视频。这一行为在法律上属于自卫和揭露不法行为的范畴。虽然李某的行为有些过激，但她并没有超出法律允许的范围。
根据《民法典》的规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
李某发布视频的目的是为了揭露和制止张某的骚扰行为，保护自己的权益，这并没有侵犯张某的合法权益。
当然，李某在发布视频时也应该更加谨慎，避免对张某造成不必要的名誉损害，但这并不构成违法行为。
此外，张某的家属认为李某应当承担民事侵权责任，并索赔99万元。这一要求在法律上并没有依据。
根据《民法典》的规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
在本案中，李某并没有因过错侵害张某的民事权益造成损害，她的行为属于正当防卫的范畴，因此不需要承担民事侵权责任。
综上所述，从法律的角度来看，张某的行为构成了对妇女权益的侵害，属于性骚扰的范畴；张某的自杀行为是他个人极端情绪的结果，不能直接归咎于李某或其他人。
最终判决：正义之举应当予以支持！驳回了张某家属的诉讼请求。（内容中均是化名）
