湖南，一女子花328000元，从一男子手里买了一株罗汉松和一株金弹子。9个月后，罗汉松枯萎后死了。女子要求男子全额赔偿，但遭到拒绝。随后，女子以男子在养护过程中存在过失为由，将男子及其所挂靠的村合作社告上法庭。最终，法院支持了女子的部分诉求。
（来源：湖南省长沙市中级人民法院）
女子李某，对名贵苗木情有独钟，经朋友介绍，认识了一名有着丰富经验的男子杨某。
杨某向李某推荐了两株极为名贵的苗木：一株罗汉松，另一株是极具观赏价值的金弹子。
经过一番讨价还价，双方最终达成协议：罗汉松作价12.8万元，金弹子则高达20万元。
在签订协议的当天，李某爽快地支付了罗汉松的苗木款。几天后，她又将“金弹子”的苗木款如数转给了杨某。
协议中明确约定，除这两株名贵苗木外，其余苗木由杨某负责施肥、浇水，并包成活两年。
同时，杨某还承诺，这两株名贵苗木，他每月会安排工人进行一次养护，包括施肥、修剪、除草等工作。
然而，好景不长。9个月后的一天，李某发现那株价值不菲的罗汉松竟然莫名其妙地枯萎了。
她立即联系杨某要求全额赔偿，杨某却以协议中已明确约定金弹子和罗汉松不包成活为由，拒绝了李某的赔偿要求。
李某认为杨某在养护过程中存在过失，导致罗汉松枯萎死亡。
她仔细研读了协议内容，发现其中确实有一条约定：杨某每月要安排工人对罗汉松进行一次养护。她认为，这正是杨某应当承担责任的依据。
于是，李某将杨某及其所挂靠的村合作社一同告上了法庭。
杨某认为，协议中确实约定了他每月要安排工人进行养护，但他已经按照合同约定履行了义务。
他还强调说，协议中明确约定了金弹子和罗汉松不包成活，因此他不需要承担赔偿责任。
村合作社的法人代表廖某认为，村合作社未曾授权杨某使用村合作社的公章，对公章的真实性存疑。
他对李某与杨某的交易不知情，且杨某在与李某交易之前已退股。因此，村合作社不应承担责任。
那么，以法律的角度该如何看呢？
一、杨某的违约责任
根据《民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
杨某与李某签订的协议中明确约定，杨某每月要安排工人对罗汉松进行一次养护，包括施肥、修剪、除草等。
杨某在养护过程中存在一定的过失，导致罗汉松死亡。这构成了对合同义务的未完全履行，即违约行为。
根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杨某作为专业，应当具备相应的养护知识和技能。然而，他在养护过程中未能尽到应有的注意义务，导致罗汉松枯萎。
这种过失行为直接导致了李某的经济损失，因此杨某应当承担相应的赔偿责任。 二、村合作社的连带责任
虽然《民法典》中并未直接规定挂靠关系的法律责任，但根据相关法律原则和司法解释，挂靠单位应当对挂靠个人的行为承担一定的监管责任。
杨某曾经是村合作社的股东，虽然交易时已退股，但村合作社并未将此情况告知李某。
杨某在交易过程中使用了村合作社的公章，使得李某有理由相信杨某是代表村合作社进行交易的。
因此，村合作社应当对杨某的行为承担一定的连带责任。
根据《民法典》第一百六十二条，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
杨某在交易过程中使用了村合作社的公章，这构成了对村合作社的表见代理。
即使公章是杨某偷盖的，但李某作为善意第三人，有权相信杨某是代表村合作社进行交易的。
因此，村合作社应当对杨某使用公章的行为承担法律责任。
三、李某的权益保护
根据《民法典》第五百七十八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
李某在发现罗汉松死亡后，立即联系杨某要求赔偿。这是李某作为合同一方当事人，依法行使自己的合同权利。她有权要求杨某按照合同约定承担违约责任。
根据《民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。
李某因罗汉松死亡而遭受的经济损失是客观存在的。她有权要求杨某和村合作社共同赔偿她的经济损失。
综上所述，杨某作为卖方，未能完全履行合同义务，导致罗汉松死亡，应当承担违约责任。
村合作社作为杨某曾经的挂靠单位，应当对杨某的行为承担连带责任。而李某作为买方，有权依法行使自己的合同权利，要求杨某和村合作社共同赔偿她的经济损失。
最终，法院根据案件事实和法律规定，酌情判定杨某和村合作社共同赔偿李某经济损失3万元，并明确村合作社承担责任后，可向杨某追偿。
一审宣判后，双方都不服并提出上诉。二审法院经过审理认为，一审法院的判决并无不当之处。最终，二审法院维持了原判。（内容中均是化名）
