鬼才郭嘉是否实至名归？ 记得第一次读《三国志》时，看到曹操在赤壁战败后哭郭嘉，当时还觉得这老板挺会做戏。 后来仔细琢磨，曹操这人出了名的务实，能让他在惨败时想起的谋士，必然有过人之处。 官渡之战前，袁绍兵力十倍于曹操，郭嘉提出的"十胜十败论"，与其说是战略分析，不如说是给整个团队打了一针强心剂。 就像现在公司开会，当所有人都觉得项目必输时，有人能站出来把优势劣势掰扯清楚，还给出可执行的方案，这种魄力确实难得。 但要说他比诸葛亮厉害，我觉得多少有点关公战秦琼的意思。 郭嘉最耀眼的战绩是北伐乌桓，当时曹操担心刘表偷袭许都，郭嘉却断言刘备会拖住刘表——这种对人性的精准拿捏，确实像开了挂。 可他的短板也很明显，史书里记载他"不治行检"，放到现在就是不注重个人形象的技术大拿。 这种性格在乱世能被曹操包容，但放到和平年代，可能早就被边缘化了。 现在网上很多人把郭嘉吹成"三国第一谋士"，我倒觉得他更像特种部队的指挥官。 他擅长的是奇谋险招，适合在绝境中打开局面，却未必能像荀彧那样为国家建立制度根基。 就像现代企业里，空降的战略顾问可能会带来短期突破，但真正让公司长治久安的，还是那些默默搭建管理体系的人。 其实历史人物的评价，往往掺杂着后人的想象。 郭嘉死得早，没机会犯大错，这反而让他的形象更完美。 就像游戏里的隐藏角色，因为神秘感被玩家不断脑补。 但话说回来，能在一千八百年后还被人津津乐道，本身就是一种成功。 毕竟在三国那个谋士辈出的时代，能留下"鬼才"的名号，多少还是有点真本事的。
