“同样的供货商，成本却剧增了！”一位网友爆料，他说自己是一偏远农村的小学校长，去年学校食堂的肉直接找屠户买，每天都有相关检疫报告及合规验收程序。结果今年肉米油类大宗食材要求只能找中标的一家供货商采购，由于学校偏远，鲜肉配送困难，这中标商为降低成本，又找到之前给学校供肉屠户采购，再转手卖给学校，其中收取10%的费用。结果就是学校每期都要多支出六七千块钱，虽然程序合规了，但成本却剧增，吃得更敝了。 此事情曝光之后，在网上引发不少网友热议。有网友当即表示，我们这边有个学校，所在地是全县最好的萝卜产地，校门口斜对面就是菜场，本地新鲜好萝卜0.3元一斤。但是学校食堂只是走采购平台，买1.2元一斤的既不新鲜、品质也不太好的萝卜。 也有网友认为，统一招标便于管理，保安全，避免私下交易的不规范。需要真管理才能保障真安全。统一是为了更精准的管理，涉及资格审查入驻，审查一定要严格，来不得半点徇私舞弊出卖良心，招标是为了为了让孩子们吃的实惠，可以保证质量和价格。一切为了孩子，为了孩子一切，为了一切孩子，体现公平正义合理。 更还有网友感慨道，我们学校和你们情况一样，现在面临的难题，一是成本增加了，学校的责任更大了，二是食材的新鲜度没升反降了。因为距离远了，必须得头一天送到学校，尤其是夏天更容易变质，没法保证新鲜，另外一些商人凭仗自己有背景，送不新鲜的食材，即使给了差评，照样继续送食材。 看完这位小学校长的话，不得不说从话语中都能感受到内心的不满与无奈，同样的供货商，成本不但没有减少，反而是每期都要多支出六七千块钱，导致吃得更敝了。内心真是无比气愤，却又无可奈何。 那么，这到底是怎么回事，好不好呢？ 在周少看来，这确实有些憋屈，同样的供货商，价格却比之前每期都要多支出六七千块钱，换做谁内心都有些不爽，尤其是这种偏远的农村学校， 经费有限，一分一厘都要省着花。但从学生的安全角度来说，统一去中标商采购，一是方便管理，二是安全方面有保障，一旦出了问题，中标商要承担相应的责任。 不过，不管怎么说，周少觉得这种事情，相关领导确实可以在斟酌一下，这种能节省的钱，真没必要当冤大头，让中标商从中白白赚取10%的钱。毕竟现在经济不好，偏远农村学校经费更是有限，长期下去，真是一笔不菲的开支呢。 对于这样的情况，大家怎么看呢？（图：网络，侵删）#发优质内容享分成##长沙新朋友#
![charihe这个太吓人了[捂脸哭]有个网友说了一句张元英坐头等舱过的舒服结果这个](http://image.uczzd.cn/15846462203824528557.jpg?id=0)
![越南网友贴出了这么一张图[抠鼻]，幻想2026年，18国围殴中国！然后他们趁机拿](http://image.uczzd.cn/1721917026536906961.jpg?id=0)
爱国者
对，现在这个制度的初衷是为了保证食材的安全。 但，一成不变，死板的做法不可取。 我儿子初中，现在推行健康饮食，就是菜单都要教育局审核后才行，全部统一的饮食。 初衷不错，但孩子遇到不合胃口的就不吃，少吃，造成了很大的浪费。 回家后还要买着吃。 初中生正是身体快速成长的时候，无肉不欢。非要和我们一样的健康清淡的饮食，美其名曰健康。这不是扯淡吗！
熊二 回复 03-16 20:07
我小时候一个月吃不到一次肉也不妨碍我长到180cm。矫情！
听雨看风 回复 03-16 18:34
你看懂了我的评论了吗？现在对食品的黑科技只是针对肉类吗？蔬菜药水浸泡还少吗？麻烦您把我上一条评论读明白了。我的中心思想是食品安全是首位，不是单指肉类。
lizuyin182
很简单原因责任制。按要求来，做事有记录，一担有问题按着记录查都没问题，大家都没责任。成本这个是你我们要考虑的吗？记的出钱就行。无非就是收多少了。
晨风暖
问题是，你说安全问题，那也是本地的原来的人送的啊，肉也是原来的。就像去维修机器，你请我私人去，1000块，你走保修流程，也是我去，可是对公你要10万，我还是拿1000。
夏日已老5 回复 03-16 09:43
不一样，保修流程一样，可是没有公章，责任主体发生了变化
我累了 回复 03-17 02:09
责任制 纳税！这是必然趋势
无印之足
心变质了，程序能有毛用
花语心生
你不集中采购，我的茅台，五粮液，大中华，和天下哪里来？
飘雪的季节
都按规矩办，不需要程序，三个和尚做事，组委会管委会董事会监事会都是脱了裤子放屁
用户68xxx48
中间商，关系户太多了，，成本当然更高了
MaxShen890
中间商赚差价
用户86xxx88 回复 03-16 10:18
然后迟回扣。。。
曹宛森
如果不是我在单位食堂干了几年采购，真信了你的。校长当然不满意了，本来该自己赚的钱，被人家赚走了，食堂采购中间的猫腻太大了。
国足不进球
一门生意而已
古道
管的太宽的原因就是闲人太多。
朱雀
根据情况，不越级招标就可以了，县里，镇里，同级竞争
♀ㄢ飝ご♂
说对了，就是这样
我累了
校长财路被断肯定不满意了！学校自行采购猫腻太大了出了事谁负责教育局丢人县长擦屁股 全县统一采购配送 食材卫生有保障 公司责任制 纳税 带量采购成本也没提高多少
用户12xxx78
平台等于垄断
飞天
招标从来不是为了实惠！
段
程序合规，有据可查，增加了中间环节必然增加成本。但是这样也有好处，至少有责任人，可以查到源头，出了问题有人解决。说不上哪种做法一定好或者不好吧。
卢工
中间有黑色交易
用户11xxx54
什么好管理都是借口！没能力就下来！有人管得好的，环节多好挣钱，懂的！
方羽
谁不知道里面有猫腻，不过是没办法而已。
艾尔
其实做法很简单，校领导和老师与学生同一个锅里一起打饭吃饭，安全自然就有保证
刷车全靠下雨 回复 03-16 11:25
现在就是这样，但学生花钱，人家不花钱，人家不爱吃可以不吃，又没花钱。学生是爱吃不吃，反正钱交了。能一样么？
南山台
当责任落在有责任心身上，他会努力做好；当追责落在大多数人身上，大多数会优先规避责任；当利益大于或接近追责害处，部分人会无视责任两个字。最终就是很多小事，为了规避责任，选择的虽然不是最差，但肯定不会是最优解，很多大事都被利益蒙盖住了责任……
聿筆
“改革”“创新”就是不实事求是！
Gavin
劳资是领导，劳资有权利，劳资说了算
二球
凡事都要想好的一面，又多养了几个人，解决了就业问题。[开怀大笑]
用户20xxx66
责任制，这校长没大局观，钱是政府给或者学生出，万一出了事，他一个校长怕是抗不下来的
用户10xxx55
这就郑人买履的故事？纯属形式主义！受害的只能是可怜的学生！
黄首重
计划经济，统购统销
用户16xxx12 回复 03-16 00:00
责任到人
君子
有利益就有人取利
积木
多了程序，增加了流程，转移的了责任。就当是给领导或者单位买了责任险吧！但是保费却不是领导出的！
人生如戏无非演技高低 回复 03-16 11:06
这是实在话，流程走了，章有了。就有下家了。
自在
打着正义的旗号行那龌龊之事
彧东
出事了 杀猪佬赔不起 而中间商赔得起。
我累了
中标的公司需要配送 纳税有成本的而且出事跑不掉！小摊贩不纳税出事就跑 所以被取代是必然
爱我你幸福
算个球！有什么大不了的？人家不在学校吃饭，彻底解决问题！
用户10xxx73
脱裤子放屁。
彰润
偏远地方的统一配送供货成本高，商家可不想干亏本卖买，亏本了也难保证质量
穿越波浪的皮划艇
你以为市场的好萝卜3毛钱一斤你就能吃到？我曾见过一个饭堂采购跟老板全部打包了完全找不到一个好莲藕堆的尾货